Sven Wimnell 8 mars 2010 : Politik i början på 2010 ... - Wimnells

egeringen som skulle ha skapat krisen, men så är det inte. Den ärskapad utanför Sverige, men den får stora återverkningar i vårt land.Vi kan inte förhindra krisen och en del av dess återverkningar. Det enregering kan göra är att förbättra situationen. Om man gör fel sakerkan man naturligtvis försämra situationen.Socialdemokraterna, med Mona Sahlin och Thomas Östros, harsedan krisens början oavbrutet skällt på regeringen för att vi har gjortför lite. Det vi har gjort har vi gjort för sent, och vi har gjort fel.Nästan ingenting har varit godkänt.Thomas Östros har hävdat att Sverige har högre arbetslöshet ängenomsnittet i EU. Mona Sahlin har påstått att tillväxten sjunkersnabbare i Sverige än i EU. Med de påståendena som grund sågar manregeringens politik.Nu har EU-kommissionens prognos för 2010 kommit. Den visar påen annan bild när man jämför Sverige med övriga Europa. Sverige hari prognoserna lägre arbetslöshet än genomsnittet i EU. Sverige har ettbudgetunderskott som bara är hälften så stort som genomsnittet i EU,och Sverige får i år dubbelt så hög tillväxt som genomsnittet i EU.Prognoser är prognoser, men de bygger på en mängd insamlade dataom utvecklingen. Och nu visar det sig: Den svenska politiken förkrisbekämpning har, såvitt nu kan bedömas, varit en av de mesteffektiva i hela Europa.Mona Sahlin och Thomas Östros har pratat om snömos. Den politiksom ni har ägnat varje dag åt att skälla på är i själva verket en av debästa, i förhållande till jämförbara länder, när det gäller att bekämpakrisen.Det är nu dags att blicka bortom krisen. Hur stärker vi svenskkonkurrensförmåga på sikt i en globaliserad värld? Jag utesluter inteatt det kan behövas ytterligare åtgärder, akuta krisåtgärder, underkrisförloppet, men framför allt måste vi fundera långsiktigt. Hur blir vistarkare? Hur stärker vi företagsklimatet? Hur skapar vi en merdynamisk arbetsmarknad?För ett år sedan var jag på studieresa i Asien. Jag kom tillinternationella skolan i Shanghai. Där berättade en europeisk förälder,en mamma, om hur ett föräldramöte kunde gå till. Hon sade att ibörjan av föräldramötet begär ofta en europeisk eller en amerikanskförälder ordet och säger: Ni måste ge barnen mindre läxor. De har förmycket att göra.Sedan dröjer det en stund. Då begär en av de asiatiska föräldrarnaordet och säger: Ni måste ge barnen mer läxor. De har mer att ge.Jag tror inte att frågan om framgång och ambition bara handlar ommängden läxor. Men vi måste lära oss en läxa. Vi kan inte tro att vårtvälstånd är givet. Vi måste fundera över vår ambitionsnivå, och skolanär central om vi vill att Sverige och Europa ska varakonkurrenskraftiga på 2000-talet.Det är oerhört glädjande att det går bättre och bättre för många av deländer som vi har varit vana vid att betrakta som fattiga. Människor fårbättre levnadsomständigheter och högre välstånd. Det är oerhörtglädjande. Men vi i vår del av världen måste fundera på: Vilkaambitioner har vi för 2000-talet?Det enskilt viktigaste för ett land som vill satsa på framtiden ärskolan, skolan, skolan.Socialdemokrater och de borgerliga, socialdemokrater och liberaler,stod enade fram till 1960-talet i synen på svensk utbildningspolitik.Det var höga bildningsideal och kunskapskrav för alla som skulle ökajämlikheten i samhället.Tage Erlander och Bertil Ohlin var överens. Men sedan hände någotavgörande. I kölvattnet av 1968 års vänstervåg kom socialdemokratiskoch rödgrön skolpolitik att drivas kraftigt åt vänster. Och där sitter nifortfarande fast.