Sven Wimnell 8 mars 2010 : Politik i början på 2010 ... - Wimnells

Att Sveriges utrikesminister och Natos generalsekreterare tillsammansskrivit en artikel är ganska intressant. Artikeln avslutas med meningen:We are brothers in arms. Alltså: Vi är vapenbröder.Det är nog svaret på din fråga, Carl Bildt – fjäskande för Nato ärvad du håller på med. Jag markerar att den sortens fjäskande intekommer att fortsätta med en rödgrön regering. Däremot kommer ettfruktbart och konsekvent samarbete med Nato naturligtvis att fortsätta.Till sist, om Ryssland: Försök att ge ett svar. Vad är egentligen denborgerliga regeringens politik för Ryssland? Är vi rädda för dem, ellerär vi inte rädda för dem?Tack för en bra debatt! Det finns saker i regeringens politik jagtycker är värda att uppmärksamma som positiva. Jag vill ändå avslutamed det, herr talman. Det gäller Östliga partnerskapet. Där tycker jagatt Carl Bildt ska ha en eloge, för det är ett bra initiativ. Jag tyckerockså att hållningen i Israel–Palestina-konflikten har varit bra underordförandeskapet. Tack för en god debatt! (Applåder)Anf. 14 HANS LINDE (v):Fru talman! Jag tycker att det har varit underhållande att underförmiddagen se konvulsionerna inom det borgerliga samarbetet. Jagförstår att man får dessa uttryck och känner att vi i det rödgrönasamarbetet gemensamt har format politiken. Det har varit tre partier iöppen diskussion, medan man på den borgerliga sidan snarare har enperson, Carl Bildt, som utformar utrikespolitiken med sin blogg ochdär de små partierna är utestängda från inflytande.Någonstans ska vi väl vara glada för att de tre småpartierna inte harvarit speciellt inflytelserika under de tre senaste åren. Tänk hur dethade sett ut om Folkpartiet hade fått gehör för sitt krav att vi skaansluta oss till Nato! Tänk om Kristdemokraterna hade fått störregenomslag för sin beröringsskräck när det gäller hbt-frågor! Och tänkhur världen hade sett ut om någon hade lyssnat på Fredrik Malm närhan stod och ropade att USA borde anfalla Iran!Jag förstår också att det i dag finns en viss bitterhet bland de treborgerliga småpartierna över vår överenskommelse. Vi driver ju kravsom vi kommer att genomföra som regeringspolitik, medan de treborgerliga småpartierna i tre år har misslyckats med att få genomslagför sin politik. Det måste kännas bittert för Centerpartiet att vi nu harett rödgrönt samarbete som säger att vi ska erkänna Västsahara. Detmåste kännas bittert för Folkpartiet att vi har ett rödgrönt samarbetesom uppmärksammar Anfalkampanjen som ett folkmord, och detmåste vara bittert för Kristdemokraterna att vi rödgröna kommer atterkänna folkmordet i Turkiet 1915.Carl Bildt frågade sig tidigare: Vad är den verkliga politiken? Detsäger väl en del om Carl Bildts världsbild att han säger att det inte ärverklig utrikespolitik att lyfta fram enskilda fall med diktaturen i Kina,att det inte är verklig utrikespolitik att avbryta det militära samarbetetmed Israel och att det inte är verklig utrikespolitik att erkännaVästsahara.I min första utrikespolitiska debatt i denna kammare för tre år sedantalade jag på temat att en annan utrikespolitik är möjlig. I dag har vi idet rödgröna samarbetet gett en rad klara besked som visar att enannan utrikespolitik inte bara är möjlig utan också ett helt konkret ochverkligt alternativ. Vi är i dag ett tydligt alternativ, och vi ger tydligabesked: Byter vi regering i september byter vi också utrikespolitik.(Applåder)Anf. 15 BODIL CEBALLOS (mp):Fru talman! Jag inledde med att ställa en fråga till Carl Bildt omvarför riksdagen inte har fått någon information om det förändradesäkerhetsläget i Afghanistan. Jag har fortfarande inte fått något svar.Sedan har Fredrik Malm ställt frågor till oss i oppositionspartierna,