ulusal yenÄ¡lÄ¡k sÄ¡stemÄ¡nde hÃ¼kÃ¼metlerÄ¡n rolÃ¼ - SÃ¼leyman Demirel ...

More documents

Recommendations

Info

2 bilinemez. 5 Teknolojik değiĢim rekabetin en temel belirleyicilerinden biridir. 6 Rekabetçilik elde edilmesi zor bir durum olmasının yanında, sürdürülmesi de aynı derecede zor olan bir meseledir. 7 Çünkü rekabet eskiye nazaran daha dinamik bir hal almıĢtır ve bu duruma ayak uydurmak zorlaĢmıĢtır. 8 Rekabetçiliği hem elde etmek hem de sürdürebilmek ise ancak inovasyon faaliyetleri yardımıyla sağlanabilecektir. 9 Firmalar dıĢ dünyayla olan iliĢkilerinde, hem var olan teknoloji temelli rekabetçilik avantajlarını kullanmak, hem korumak hem de artırmak zorunda olduklarından bunu sağlayıcı aktivitelerle uğraĢmak durumundadırlar. Bu yüzden hükümetlerin bu aktiviteleri dikkate alan ve düzenleyen politikalar izlemesi gerektiği açıktır. Ġzlenecek politikalarda firmalara inovasyon yapmayı kolaylaĢtıracak bir ekonomik ve politik ortam sunmak yanında küresel piyasalarda da güçlü birer yarıĢmacı olmalarını sağlayıcı tedbirler ve uygulamalar sunmak hedeflenmelidir. 10 Schumpeter’in yaratıcı yıkım 11 (creative destruction) diye nitelediği günümüzdeki bu rekabet ortamı kaçınılması imkansız bir ortamdır. Ġnovasyon rekabeti, rekabet de inovasyonu körüklemektedir ve buna ayak uyduramayanların pazardaki güçlerini korumaları ve sürdürmeleri giderek zorlaĢmaktadır. Rekabetle inovasyon arasındaki bu bağlantıya bakarak bu sürecin ekonomik büyüme için çok önemli olduğu sonucunu çok rahatlıkla çıkarabiliriz. Bu yüzden de teknoloji ve rekabet politikalarının da çok önemli olduğu gerçeğini kabul etmemiz gerekecektir. Bu açıdan ele aldığımızda ise spesifik desteklerden çok genel desteklerin daha uygun ve yararlı olacağı yönünde bir fikir ortaya çıkmaktadır. Çünkü hangi tür firmaların teknolojik değiĢimde daha 5 Partha DASGUPTA ve Joseph STIGLITZ, Industrial Structure and the Nature of Innovative Activity, The Economic Journal, Vol: 90, No: 358, 1980, s. 266. 6 Micheal PORTER, Comparative Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Free Press, New York, 1985, s. 164. 7 EUROPEAN COMMISSION, TrendChart, Innovation Policy in Europe 2004, 2004, s. 38. 8 Michael PORTER, Clusters and The New Economics of Competition, Harward Business Review, Kasım 1998, s. 78. 9 D. SCOTT-KEMMIS vd., Innovation for the 1990s, DITAC, Canberra, 1988, s. 78. 10 John H. DUNNING ve Clifford WYMBS, The Geographical Sourcing of Technology-based Assets by Multinational Enterprises, Innovation Policy in a Global Economy, Editörler: Daniele Archibugi, Jeremy Howells ve Jonathan Michie, Cambridge University Press. 1999, s. 220. 11 Joseph A. SCHUMPETER, The Process of Creative Destruction; Capitalism, Socialism and Democracy içinde, New York, Harper, 1975 (orijinal basım: 1942), s. 83.
3 baĢarılı olacağı önceden tahmini ve tespiti zor bir meseledir. Rekabet firmaların ne tür davranıĢlar sergileyeceğine bağlı olarak değiĢen bir süreçtir. 12 Fakat daha fazla rekabetin olması her zaman için daha fazla inovasyon yapılmasına yol açıp açmayacağı konusu, incelenmesi gereken bir konudur. Rekabet genelde iki firma arasında yaĢanmaktadır. Fakat bunun yanında piyasaya yeni giriĢ yapacak firmalar için de rekabet çok zor bir engel olarak belirmektedir. Politikalar piyasaya giriĢ engellerini kaldırmaya yarayıcı düzenlemeler yaparak bir dengeleme yoluna gitmelidirler. Çünkü piyasada rekabet üstünlüğü olan büyük firmaların olması, yeni giriĢ yapacak firmaları engelleyecektir. Bu durum ise inovasyon için gerçekleĢmesi istenmeyen bir durumdur. Çünkü her zaman için büyük firmalar inovasyon yapmaz. Küçük firmaların ar-ge faaliyetlerine daha az katıldıkları bir gerçektir ancak, eğer küçük firmalar bu sürece dahil edilirlerse daha fazla inovasyon yaptıkları yönünde birtakım çalıĢma sonuçları da mevcuttur. Brouwer’e göre küçük firmalar her birim girdi baĢına daha fazla inovasyon çıktısı elde etmektedirler. Bu sonuca göre küçük firmalar daha inovatif olmaktadırlar, yani inovasyon konusunda daha etkindirler. Dolayısıyla politikalar giriĢ engelleriyle mücadele edici nitelikte olmalıdır. Bu sayede daha fazla rekabetin daha fazla inovasyon yapılmasına yol açması sağlanmıĢ olacaktır. 13 Yeni teknolojiler modern ekonomik hayatın en önemli unsurlarıdır. Ekonomistler ve mühendisler, politikacı ve kamu ortak düĢünce ve fikrinden az olmayacak derecede, ortaya çıkan teknolojik inovasyonların nerede gerçekleĢtiği, nasıl ve niye ortaya çıktığını anlamaya, giderek artan bir Ģekilde büyük önem vermeye baĢlamıĢlardır. Yeni teknolojiler bilginin farklı ülkeler arasında yayılması için güçlü birer araç rolü görmektedirler. 14 Yeni ürünler, yeni endüstriler ve yeni iĢler doğada mevcut bulunan bilgilere sürekli eklemeler yapılmasını gerektirmektedir ve yeni bilgiler de ancak temel araĢtırmalarla elde edilebilir. Bilime yapılan yatırımlar hem refahı artırmakta hem de yaĢam standartlarını iyileĢtirmektedir. 15 Yeni 12 J. S. METCALFE, Science Policy and Technology Policy in a Competitive Economy, International Journal of Social Economics, Vol: 24, 1997, s. 732-733. 13 Bart NOOTEBOOM, Innovation and Inter-firm Linkages: New Implications for Policy, Research Policy (28), 1999, s. 793-794. 14 ARCHIBUGI, a.g.e., s. 1-12. 15 METCALFE, a.g.e., s. 726.
Page 1: T.C. SÜLEYMAN DEMĠREL ÜNĠVERSĠ
Page 4 and 5: iv ABSTRACT THE ROLE OF GOVERNMENTS
Page 6 and 7: vi 3.1.3. Özel Sektör ve Ar-ge Ak
Page 8 and 9: viii KISALTMALAR AB BTYK EIS EPO GS
Page 10 and 11: x TABLOLAR DĠZĠNĠ TABLO 1: ĠNOV
Page 14 and 15: 4 teknolojiler dünyaya tam olarak
Page 16 and 17: 6 alınabilirken, organizasyonel ve
Page 18 and 19: 8 takip eder demek pek de doğru ol
Page 20 and 21: 10 ekonomik olarak yakınsadıklar
Page 22 and 23: 12 oluĢturduğu veya geliĢtirdiğ
Page 24 and 25: 14 hem de teknolojik altyapıda mev
Page 26 and 27: 16 yenilikçi firmalar ve üniversi
Page 28 and 29: 18 KuruluĢlar: Bütün ülkelerde
Page 30 and 31: 20 Dördüncü olarak ise bilim tek
Page 32 and 33: 22 2- Bütün sektörlerdeki firmal
Page 34 and 35: 24 2.1.1. Neoklasik Teori ve Temel
Page 36 and 37: 26 olmayan birimleri etkileyen, fiy
Page 38 and 39: 28 sınırlıdır ve bu farklılık
Page 40 and 41: 30 6- Piyasa yapısının sabit ve
Page 42 and 43: 32 4- Bir grup halindeki ajanlar or
Page 44 and 45: 34 model ve teorileri ihtiva etmekt
Page 46 and 47: 36 Dolayısıyla ekonominin sahip o
Page 48 and 49: 38 ifade etmektedir. KolaylaĢtır
Page 50 and 51: 40 geliĢtiği bir dünyada, kuruml
Page 52 and 53: 42 teknolojik problemlerle hemen he
Page 54 and 55: 44 3. KolaylaĢtırıcı Yapılar A
Page 56 and 57: 46 oluĢturabilmek için düzenleme
Page 58 and 59: 48 gösterirler. Politikalar da pol
Page 60 and 61: 50 almakta ve teknoloji politikası
Page 62 and 63:
52 etkileri ele almıĢlardır. Man
Page 64 and 65:
54 düzenlemeler yapması gerekecek
Page 66 and 67:
56 akademik toplum arası ar-ge faa
Page 68 and 69:
58 kısıtlayacağı ve inovasyon m
Page 70 and 71:
60 politika ve programların etkile
Page 72 and 73:
62 baĢarısı için yardımcı ola
Page 74 and 75:
64 2- Patent bilgilerinin yayılmas
Page 76 and 77:
66 Bilgi üreten kiĢiye tam ve gü
Page 78 and 79:
68 Teknoloji Transfer Programı ( S
Page 80 and 81:
70 üniversitelerin deneyimleri bel
Page 82 and 83:
72 Fon Maliyeti ve Kazanç Oranı M
Page 84 and 85:
74 Fon Maliyeti ve Kazanç Oranı M
Page 86 and 87:
76 ortaklıklar ise aynı ürün ve
Page 88 and 89:
78 2- Toplum kesimlerini temsil ede
Page 90 and 91:
80 3.2.4. Vergi Politikaları ve Ġ
Page 92 and 93:
82 politikalarının etkileri üzer
Page 94 and 95:
84 otoriteler olmaktan artık gider
Page 96 and 97:
86 Bunun yanında büyük ar-ge yo
Page 98 and 99:
88 Bunu daha iyi açıklayacak olan
Page 100 and 101:
90 1- Uygulamalar: Performansı öl
Page 102 and 103:
92 3.3.3.2. Bilgi Üretimi 1- GSYİ
Page 104 and 105:
94 edebilmelidir. Dolayısıyla bu
Page 106 and 107:
96 3- Piyasa için yeni olan mal sa
Page 108 and 109:
98 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ÖRNEKLERLE
Page 110 and 111:
100 diye nitelenen bir destek siste
Page 112 and 113:
102 mühendisliği ve araba üretim
Page 114 and 115:
104 Almanya yapmıĢtır. Ve bu ver
Page 116 and 117:
106 GĠRDĠ: ĠNOVASYON YÖNLENDĠR
Page 118 and 119:
108 kazanmıĢtır. 277 Finlandiya
Page 120 and 121:
110 Diğer geliĢmiĢ ülkelerle ka
Page 122 and 123:
112 Ancak Finlandiya bu zorluklara
Page 124 and 125:
114 Finlandiya’nın bilim ve tekn
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
118 Tablo 2 : AB Çerçeve Programl
Page 130 and 131:
120 Ancak 2006 Avrupa Ġnovasyon Sk
Page 132 and 133:
122 (ikinci dünya savaĢından ber
Page 134 and 135:
124 toplanmamıĢtır. Bu süreçte
Page 136 and 137:
126 Amerika inovasyon sistemini aĢ
Page 138 and 139:
128 Gazel firmalar genelde hızlı
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
132 baĢlayarak bu alana tahsis edi
Page 144 and 145:
134 Ülkenin AB programlarına dah
Page 146 and 147:
136 Kurumlar Destek Türü Desteği
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
140 Tablo 3: Ülkelerin Göstergele
Page 152 and 153:
142 KüreselleĢme sürecinde hük
Page 154 and 155:
144 KAYNAKÇA KĠTAPLAR AFUAH, A.,
Page 156 and 157:
146 JOHNSON, B., An Institutional A
Page 158 and 159:
148 ARRANZ, N. ve J.C. F. de ARROYA
Page 160 and 161:
150 ___________, K.,The Inevitable
Page 162 and 163:
‹http://trendchart.cordis.lu/ws_o
show all

ulusal yenÄ¡lÄ¡k sÄ¡stemÄ¡nde hÃ¼kÃ¼metlerÄ¡n rolÃ¼ - SÃ¼leyman Demirel ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?