Faaliyet Raporu - 2011 - TSKB

Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. ve Finansal Ortaklıkları31 Aralık 2011 Tarihi İtibarıyla Konsolide Finansal Tablolara İlişkin Açıklama ve Dipnotlar(Tutarlar aksi belirtilmedikçe Bin Türk Lirası (TL) olarak ifade edilmiştir.)VarlıklarınGerçeğeUygun DeğerFarkıCari DönemYükümlülüklerinGerçeğe UygunDeğer FarkıSözleşmedeBelirlenen Türev ÜrünTutarının TL KarşılığıVarlıklarınGerçeğeUygun DeğerFarkıÖnceki DönemYükümlülüklerinGerçeğe UygunDeğer FarkıSözleşmedeBelirlenen Türev ÜrünTutarının TL KarşılığıAlım Satım AmaçlıTürev Finansal AraçlarSwap Para Alım Satımİşlemleri 5.362 (7.959) 887.503 1.861 (2.251) 249.944Swap Faiz Alım Satımİşlemleri 8.086 (10.274) 1.376.916 3.659 (2.571) 481.598Vadeli Döviz Alım Satımİşlemleri 13.965 (12.570) 1.234.847 373 (200) 36.016Futures Para-Faiz AlımSatım İşlemleri - - - - - 1.573.170Para-Faiz Alım SatımOpsiyonları 17.940 (17.940) 1.467.754 4.892 (4.899) 796.314Diğer - - 1.939 476 (433) 116.980Toplam 45.353 (48.743) 4.968.959 11.261 (10.354) 3.254.022Gerçeğe uygun değer riskinden korunma31 Aralık 2011 tarihi itibarıyla sona eren yıl içerisinde, Banka’nın finansal riskten korunma konusu kalemleri bulunmamaktadır (31 Aralık 2010:Bulunmamaktadır).Nakit akış riskinden korunma31 Aralık 2011 tarihi itibarıyla, nakit akış riskinden koruma işlemleri bulunmamaktadır (31 Aralık 2010: Bulunmamaktadır).3. Koşullu borçlar ve varlıklara ilişkin açıklamalarBilanço tarihi itibarıyla Grup’un aleyhine açılmış 399 TL tutarında 18 adet dava bulunmaktadır (31 Aralık 2010: 277 TL – 19 Adet).TSKB GYO’ya ait İstanbul İli, Pendik İlçesi, Doğu Mahallesi, 105 Pafta, 865 Ada, 64 Parsel’de kayıtlı olan taşınmaz üzerinde inşa edilen Pendorya AVMiçin verilen 16 Temmuz 2008 tarih ve 1120 sayılı ruhsat işlemi ile bu işleme dayanak olan 6 Kasım 2007 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planınıniptali ve yürütmenin durdurulması talebine ilişkin olarak Pendik Belediye Başkanlığı aleyhine ikame edilmiş, TSKB GYO’nun da müdahil olduğu davada,İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nin 4 Kasım 2010 tarihli kararında, ilk derece mahkemesi temyiz yolu açık olmak üzere iptal kararı vermiştir. Yapılan temyizbaşvurusu neticesinde Danıştay 6. İdaresi İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nin kararını kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 1 Aralık 2011 tarihindeonamıştır.Davacı taraf, ayrıca, 6 Kasım 2007 tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı’nın 9. İdare Mahkemesi’nin kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle, PendoryaAVM için verilen 4 Aralık 2009 tarih ve 101 nolu ve 14 Aralık 2009 tarih ve 104 nolu yapı kullanma izin belgelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulmasıtalebiyle Pendik Belediyesi’ne karşı İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nde (“Mahkeme”) dava açmıştır. Mahkeme, 31 Aralık 2010 tarihinde söz konusu yapıkullanma izin belgelerinin yürütmesinin durdurulmasına; 22 Eylül 2011 tarihinde de, 4 Kasım 2010 tarihli kararı ile Pendorya AVM’ye ilişkin olarak TSKBGYO adına verilmiş bulunan 16 Temmuz 2008 tarih ve 1120 sayılı yapı ruhsatının 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı’nın iptal olmasından dolayı iptaledildiği ve yapı kullanma izin belgelerinin dayanağı kalmadığı gerekçesiyle, temyiz yolu açık olmak üzere dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.TSKB GYO, müdahil sıfatıyla, söz konusu iptal kararının yürütmesinin durdurulması talebiyle 4 Kasım 2011 tarihinde Danıştay’a temyiz dilekçesinisunmuştur.224 - TSKB 2011 Faaliyet Raporu