Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego
Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego
Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. Średniowieczna filozofia <strong>przyrody</strong><br />
być źródłem naukowego obrazu Wszechświata – to bowiem należy do kompetencji<br />
nauk filozoficzno-przyrodniczych.<br />
1. 1. 3. Epoka patrystyczna<br />
Powstanie chrześcijaństwa było zjawiskiem jedynym w swoim rodzaju. Chrześcijaństwo<br />
rozpoczęło swoją działalność jako rodzaj sekty w łonie judaizmu, lecz bardzo<br />
prędko, w ciągu <strong>życia</strong> kilku pokoleń, objęło swoim wpływem cały ówczesny cywilizowany<br />
świat. 41 Pierwsi chrześcijanie zetknęli się z kulturą świata antycznego i jego nauką<br />
o Wszechświecie. Naśladowcy Chrystusa stanęli wobec konieczności wyrażenia transcendentnych<br />
prawd w ograniczonym, ludzkim języku. A był to język kształtowany wpływami<br />
pochodzącymi ze Starego Testamentu i kultury greckiej. Nasuwa się naturalne podejrzenie,<br />
że ten nieusuwalny konflikt między treścią i środkami wyrazu był szczególnie<br />
odczuwalny w najwcześniejszym okresie wierzących w Chrystusa.<br />
Epoka, w jakiej żyli Ojcowie Kościoła, dość jasno wyznaczała zakres tematów,<br />
zaś wyrażenie „teologia” miało zupełnie inne znaczenie 42 niż dziś. Chcąc poznać „teologię”<br />
Ojców, trzeba wejść w nieco bardziej skomplikowany sens terminu „nauka”. To,<br />
co obecnie określamy zbiorczo mianem „nauki” jako całości, miało podówczas swoją<br />
daleką poprzedniczkę w postaci szeroko rozumianej filozofii <strong>przyrody</strong>, ta natomiast<br />
została wyrażona w postaci obrazu świata.<br />
Antenaci, choć byli wykształconymi ludźmi swoich czasów, nie byli w stanie<br />
wyzwolić się od powszechnie panującego sposobu widzenia rzeczywistości. Klemens<br />
Rzymski, trzeci następca św. Piotra, w Liście do Koryntian ujmuje otaczającą<br />
go rzeczywistość następująco:<br />
Niebiosa, (...) poruszone władaniem,<br />
Spokojnie mu ulegają.<br />
Dzień i noc kończą bieg przez niego zakreślony,<br />
A jedno drugiemu w drodze nie staje.<br />
Słońce i księżyc,<br />
I gwiazd chóry,<br />
Na skinienie jego,<br />
W zgodnej harmonii,<br />
Bez żadnego zboczenia<br />
Kreślą wytknięte sobie kręgi<br />
Ziemia urodzajna na rozkaz Jego<br />
W czasach właściwych<br />
Rodzi żywność przeobfitą dla ludzi i wszystkich istot (...)<br />
(...) wichry z miejsc swoich,<br />
Czasu właściwego, bez żadnej przeszkody służą pełnią swoją.<br />
Źródła niewyczerpane,<br />
Dla użytku i zdrowia stworzone<br />
Na wieki wieków.<br />
Amen. 43<br />
41 Zob. M. Heller, Z. Liana, J. Mączka, W. Skoczny, Nauki przyrodnicze a teologia: konflikt i współistnienie,<br />
Tarnów 2001, s. 23; Por. także L. Kołakowski, O rozumie i innych rzeczach, Tygodnik Powszechny,<br />
nr 41, 12. X. 2003, s. 8.<br />
42 Wyrażenie „teologia” Ojcowie patrystyczni zaczerpnęli od greckich filozofów <strong>przyrody</strong>. W starożytnej<br />
Grecji pojęcie to oznaczało poszukiwanie prazasady bytu. Zob. Arystoteles, Meteoralogika,<br />
353b, s. 475; Metafizyka, 1026a, s. 713-714; 1063b-1064b, s. 791-794.<br />
(Dokończenie na następnej stronie)<br />
18