18.06.2013 Views

Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego

Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego

Filozofia przyrody, Kartezjusz i porządek życia społecznego

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1. Średniowieczna filozofia <strong>przyrody</strong><br />

być źródłem naukowego obrazu Wszechświata – to bowiem należy do kompetencji<br />

nauk filozoficzno-przyrodniczych.<br />

1. 1. 3. Epoka patrystyczna<br />

Powstanie chrześcijaństwa było zjawiskiem jedynym w swoim rodzaju. Chrześcijaństwo<br />

rozpoczęło swoją działalność jako rodzaj sekty w łonie judaizmu, lecz bardzo<br />

prędko, w ciągu <strong>życia</strong> kilku pokoleń, objęło swoim wpływem cały ówczesny cywilizowany<br />

świat. 41 Pierwsi chrześcijanie zetknęli się z kulturą świata antycznego i jego nauką<br />

o Wszechświecie. Naśladowcy Chrystusa stanęli wobec konieczności wyrażenia transcendentnych<br />

prawd w ograniczonym, ludzkim języku. A był to język kształtowany wpływami<br />

pochodzącymi ze Starego Testamentu i kultury greckiej. Nasuwa się naturalne podejrzenie,<br />

że ten nieusuwalny konflikt między treścią i środkami wyrazu był szczególnie<br />

odczuwalny w najwcześniejszym okresie wierzących w Chrystusa.<br />

Epoka, w jakiej żyli Ojcowie Kościoła, dość jasno wyznaczała zakres tematów,<br />

zaś wyrażenie „teologia” miało zupełnie inne znaczenie 42 niż dziś. Chcąc poznać „teologię”<br />

Ojców, trzeba wejść w nieco bardziej skomplikowany sens terminu „nauka”. To,<br />

co obecnie określamy zbiorczo mianem „nauki” jako całości, miało podówczas swoją<br />

daleką poprzedniczkę w postaci szeroko rozumianej filozofii <strong>przyrody</strong>, ta natomiast<br />

została wyrażona w postaci obrazu świata.<br />

Antenaci, choć byli wykształconymi ludźmi swoich czasów, nie byli w stanie<br />

wyzwolić się od powszechnie panującego sposobu widzenia rzeczywistości. Klemens<br />

Rzymski, trzeci następca św. Piotra, w Liście do Koryntian ujmuje otaczającą<br />

go rzeczywistość następująco:<br />

Niebiosa, (...) poruszone władaniem,<br />

Spokojnie mu ulegają.<br />

Dzień i noc kończą bieg przez niego zakreślony,<br />

A jedno drugiemu w drodze nie staje.<br />

Słońce i księżyc,<br />

I gwiazd chóry,<br />

Na skinienie jego,<br />

W zgodnej harmonii,<br />

Bez żadnego zboczenia<br />

Kreślą wytknięte sobie kręgi<br />

Ziemia urodzajna na rozkaz Jego<br />

W czasach właściwych<br />

Rodzi żywność przeobfitą dla ludzi i wszystkich istot (...)<br />

(...) wichry z miejsc swoich,<br />

Czasu właściwego, bez żadnej przeszkody służą pełnią swoją.<br />

Źródła niewyczerpane,<br />

Dla użytku i zdrowia stworzone<br />

Na wieki wieków.<br />

Amen. 43<br />

41 Zob. M. Heller, Z. Liana, J. Mączka, W. Skoczny, Nauki przyrodnicze a teologia: konflikt i współistnienie,<br />

Tarnów 2001, s. 23; Por. także L. Kołakowski, O rozumie i innych rzeczach, Tygodnik Powszechny,<br />

nr 41, 12. X. 2003, s. 8.<br />

42 Wyrażenie „teologia” Ojcowie patrystyczni zaczerpnęli od greckich filozofów <strong>przyrody</strong>. W starożytnej<br />

Grecji pojęcie to oznaczało poszukiwanie prazasady bytu. Zob. Arystoteles, Meteoralogika,<br />

353b, s. 475; Metafizyka, 1026a, s. 713-714; 1063b-1064b, s. 791-794.<br />

(Dokończenie na następnej stronie)<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!