16.07.2013 Views

Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen

Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen

Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Aldrig</strong> <strong>mere</strong> <strong>en</strong> <strong>9.</strong> <strong>april</strong>!<br />

G<strong>en</strong>opbygning<strong>en</strong> af Danmarks forsvar 1945-1951.<br />

opretholdels<strong>en</strong> af et stærkt dansk forsvar i 1930’erne, havde Danmark været beredt d<strong>en</strong> <strong>9.</strong><br />

<strong>april</strong>. Partiet gik dog ikke så langt som til at hævde, at man derved kunne have undgået<br />

d<strong>en</strong> tyske besættelse. 28<br />

Ønsket om et nyt stærkt forsvar blev støttet af d<strong>en</strong> danske befolkning. I <strong>en</strong> Gallupundersøgelse,<br />

foretaget i som<strong>mere</strong>n 1945, erklærede knap 62 % af de adspurgte sig som tilhængere<br />

af et stærkt forsvar. Det var <strong>en</strong> støtte, der ikke kun var at finde i de normalt forsvarsv<strong>en</strong>lige<br />

kredse i befolkning<strong>en</strong>; over 59 % af folk, der beskrev sig selv som arbejdere, støttede<br />

tank<strong>en</strong> om et stærkt forsvar, og støtt<strong>en</strong> var ikke kun passiv. I år<strong>en</strong>e efter krig<strong>en</strong>s afslutning<br />

blev der oprettet talrige frivillige hjemmeværnsfor<strong>en</strong>inger rundt om i Danmark. Da<br />

d<strong>en</strong>ne videreførelse af modstandskamp<strong>en</strong>s tanker blev lovmæssigt oprettet og støttet af<br />

regering<strong>en</strong> i juli 1948 talte for<strong>en</strong>ingerne over 70.000 medlemmer. Mere om dette s<strong>en</strong>ere. 29<br />

Jeg tolker de vage forsvarspolitiske udmeldinger i befrielsessom<strong>mere</strong>n ikke så meget som<br />

<strong>en</strong> bevidst nedprioritering af Danmarks sikkerhed, m<strong>en</strong> snarere som et tydeligt tegn på, at<br />

situation<strong>en</strong> <strong>en</strong>dnu var for flyd<strong>en</strong>de til, at man kunne og turde komme med nog<strong>en</strong> sikre udmeldinger<br />

om, hvordan forsvaret skulle g<strong>en</strong>opbygges. Derudover ”led” Danmark af <strong>en</strong><br />

mangel på <strong>en</strong> umiddelbar fj<strong>en</strong>de, hvilket gjorde det muligt at udskyde prioritering<strong>en</strong> af forsvaret.<br />

Det skal dog nævnes, at der ikke var nog<strong>en</strong>, der stillede spørgsmål ved at Danmark i det<br />

hele taget skulle have et forsvar. Efter Første Verd<strong>en</strong>skrig havde bl.a. Socialdemokratiet<br />

ønsket helt at afskaffe forsvaret, m<strong>en</strong> d<strong>en</strong> slags tanker var der i 1945 ing<strong>en</strong> partier, der gik<br />

ind for. Debatt<strong>en</strong> gik derfor ”kun” på, hvordan og hvor hurtigt forsvaret skulle / kunne g<strong>en</strong>opbygges<br />

og hvilket styrk<strong>en</strong>iveau, det skulle opbygges til.<br />

28 Sandby Hans<strong>en</strong> 2000, s. 64ff.<br />

29 Branner 1990, s. 52.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!