Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen
Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen
Aldrig mere en 9. april! - Forsvarskommandoen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Aldrig</strong> <strong>mere</strong> <strong>en</strong> <strong>9.</strong> <strong>april</strong>!<br />
G<strong>en</strong>opbygning<strong>en</strong> af Danmarks forsvar 1945-1951.<br />
En række af de danske orlogsskibe,<br />
der blev sænket af egne besætninger<br />
d<strong>en</strong> 2<strong>9.</strong> august 1943, blev efterfølg<strong>en</strong>de<br />
repareret og g<strong>en</strong>anv<strong>en</strong>dt. Der var<br />
planer om at reparere selv det i 1945<br />
37 år gamle kystforsvarsskib Peder<br />
Skram, m<strong>en</strong> pris<strong>en</strong> blev vurderet for<br />
høj, og i 1949 blev skibet solgt til ophugning.<br />
Peder Skram ses her i 1945 i<br />
Flåd<strong>en</strong>s leje med fire af de ligeledes<br />
ødelagte H-klasse ubåde på sid<strong>en</strong>.<br />
På linie med <strong>en</strong> række af hær<strong>en</strong><br />
og søværnets andre planer og<br />
publikationer i d<strong>en</strong> her g<strong>en</strong>nemgåede<br />
periode indeholder betænkning<strong>en</strong> også betragtninger om atombomb<strong>en</strong> og d<strong>en</strong>s<br />
betydning for det danske forsvar. Det er her tydeligt, at ing<strong>en</strong> i det danske forsvar vidste<br />
særlig meget om dette nye våb<strong>en</strong>, og hverk<strong>en</strong> hær eller flåde lagde op til, at danske styrker<br />
skulle udrustes med atomare våb<strong>en</strong>. De tog dog forbehold for d<strong>en</strong> fremtidige udvikling,<br />
der kunne gøre det både opportunt og/eller nødv<strong>en</strong>digt for et dansk forsvar at råde over<br />
det nye kraftige våb<strong>en</strong>. Frygt<strong>en</strong> for og forsvaret imod atomvåb<strong>en</strong> var <strong>en</strong> del af forsvarets<br />
trusselsbillede, om <strong>en</strong>d indsættels<strong>en</strong> af sådanne våb<strong>en</strong> mod Danmark ikke blev anset for<br />
sandsynligt. I d<strong>en</strong> her behandlede periode rådede USA og s<strong>en</strong>ere også Sovjetunion<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>dnu over så få atomvåb<strong>en</strong>, at det var usandsynligt, at de ville finde anv<strong>en</strong>delse mod<br />
danske mål. Søværnet lagde dog op til at dets <strong>en</strong>heder i tilfælde af <strong>en</strong> atomkrig skulle forlægge<br />
ud af de ramte områder for derved at komme i sikkerhed for det radioaktive ned-<br />
fald. 109<br />
I betænkning<strong>en</strong> var det danske forsvar tiltænkt <strong>en</strong> def<strong>en</strong>siv rolle, hvor det i tilfælde af angreb<br />
skulle holde stand indtil hjælp fra <strong>en</strong> eller flere stormagter nåede frem. Forsvaret af<br />
Danmark var dog ikke blevet lettere. F.eks. havde de tekniske fremskridt gjort de nye<br />
landgangsfartøjer i stand til hurtigt at kunne nå frem til dansk område. Det betød, at det<br />
danske forsvar måtte rykke frem, for at kunne opdage og evt. <strong>en</strong>gagere <strong>en</strong> komm<strong>en</strong>de<br />
109 Clemm<strong>en</strong>s<strong>en</strong> 1987, s. 17.<br />
48
Change language