17.07.2013 Views

Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen

Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen

Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

epresentations, images, stories, statements and so on that in s<strong>om</strong>e way together produce a particular<br />

version of events” (ibid.: 48). På den positive side kan diskursanalyser bruges til at<br />

undersøge, hvordan magtrelationer opretholdes og udfordres gennem den måde, vi s<strong>om</strong><br />

mennesker taler <strong>om</strong>, tænker på og tilskriver betydning til objekter i verden. Men på den<br />

negative side frarøver diskursteorien mennesket dets individualitet og agens, idet<br />

mennesket kun er i stand til at udtrykke sig igennem de allerede eksisterende diskurser.<br />

Diskursteorien er derfor anti-humanistisk, da de ting, s<strong>om</strong> en person kan sige eller<br />

skrive, ikke kan ses s<strong>om</strong> et udtryk for personens indre overbevisning eller holdning,<br />

men i stedet s<strong>om</strong> et produkt af de kulturelle diskurser, s<strong>om</strong> er tilgængelige for denne<br />

person (ibid.: 50).<br />

På grund af kultur-begrebets uheldige implikationer har flere antropologer foreslået,<br />

at vi helt dropper begrebet (Abu-Lughod 1991: 147; Wikan 1992: 476; Ingold 1993:<br />

220; Eriksen 2001: 142). Dette indebærer, at vi, i stedet for at se kulturer s<strong>om</strong> ensartede<br />

grupper, skal fokusere på de modstridende og konkurrerende fortolkninger, der findes<br />

inden for en gruppe, og at vi samtidig skal undersøge de indbyrdes forbindelser og<br />

ligheder, der eksisterer mellem forskellige grupper (Abu-Lughod 1991: 148). Abu-<br />

Lughod forslår samtidig, at vi ”skriver imod kultur” ved at tage udgangspunkt i det<br />

partikulære frem for det generelle (ibid.: 149-150). Eriksen argumenterer videre, at vi<br />

skal forsøge at fjerne ordet ’kultur’ fra vores daglige sprogbrug og indsætte andre<br />

begreber i stedet (Eriksen 2001: 141-142).<br />

Jeg er grundlæggende enig i de beskrevne kritikpunkter af kultur-begrebets brug<br />

inden for antropologien, og jeg mener, at Abu-Lughods forslag <strong>om</strong> at skrive imod kultur<br />

er et væsentlig skridt på vejen i forhold til at imødek<strong>om</strong>me kritikken. Hvad der<br />

imidlertid springer mig i øjnene er, at stort set ingen af kritikerne stiller spørgsmål ved,<br />

hvilken betydning selve repræsentationsmediet har for at skille os af med begrebet og<br />

den antropologiske selvforståelse, der er knyttet dertil. I det følgende vil jeg forsøge at<br />

råde bod på dette ved at undersøge <strong>film</strong>mediets potentiale til at lave en tværkulturel<br />

antropologisk repræsentation.<br />

3.2. ’Transcultural cinema’ – <strong>film</strong>mediets transkulturelle potentiale<br />

S<strong>om</strong> fremhævet i kapitel 2 er den menneskelige erfaring ifølge fæn<strong>om</strong>enologien både<br />

prækonceptuel og prækulturel, idet erfaringen foregår gennem kroppen og derved går<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!