Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen
Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen
Afhandling om etnografisk film - Esben Hansen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
stemninger og billeder at give publikum en sanselig og kropslig erfaring af, hvordan det<br />
opleves at være mineoffer, samtidig med at den i form af <strong>film</strong>ens hovedperson, lægen<br />
Alberto Cairo, leverer en sproglig beskrivelse af mineofrenes baggrund, vilkår og<br />
fremtidsmuligheder i det krigsarrede land. Filmen kan på denne måde ses s<strong>om</strong> et forsøg<br />
på at lave et k<strong>om</strong>pr<strong>om</strong>is mellem den erfaringsbaserede repræsentation og den<br />
sprogbaserede repræsentation.<br />
Fæn<strong>om</strong>enologiens argumenter er ofte blevet kritiseret for at være abstrakte og<br />
virkelighedsfjerne, selv<strong>om</strong> fæn<strong>om</strong>enologiens mål er præcist det modsatte: nemlig at<br />
vende tilbage til den konkrete og erfarede virkelighed, ”Back to the things themselves!”, s<strong>om</strong><br />
disciplinens berømte slogan lyder (Eagleton 1983: 56). Ved at vedlægge <strong>film</strong>en ønsker<br />
jeg at supplere specialets, til tider, abstrakte argumenter med en konkret <strong>film</strong>isk<br />
repræsentation. Herigennem ønsker jeg ”at vende tilbage til tingen selv”, dvs. at minde<br />
såvel læser s<strong>om</strong> forfatter <strong>om</strong>, at det er de konkrete <strong>film</strong>iske repræsentationer, s<strong>om</strong> er<br />
både objekt og endemål for specialets diskussioner. Jeg skal her understrege, at <strong>film</strong>en<br />
ikke skal ses s<strong>om</strong> ”løsningen” på problemformuleringen, men s<strong>om</strong> en måde at<br />
konkretisere, eksemplificere og diskutere specialets problematikker.<br />
Inden jeg nu kaster mig ud i at besvare min problemformulering, vil jeg skitsere<br />
rækkefølgen og hovedtrækkene i specialets argumenter.<br />
1.6. Specialets opbygning<br />
I specialets kapitel 2 ønsker jeg at opbygge den fæn<strong>om</strong>enologiske base, s<strong>om</strong> kan styrke<br />
MacDougalls argument. Først vil jeg med baggrund i fæn<strong>om</strong>enologien og den kognitive<br />
antropologi argumentere for, at vi s<strong>om</strong> antropologer i stigende grad bør tage<br />
udgangspunkt i subjekternes kropslige erfaringer frem for i det talte og skrevne sprog.<br />
Dernæst vil jeg via semiotikken, fæn<strong>om</strong>enologien og udviklingspsykologien fremhæve<br />
en række argumenter for, at <strong>film</strong> s<strong>om</strong> medie kan repræsentere subjekternes kropslige<br />
erfaringer på en måde, s<strong>om</strong> ikke er mulig på tekst. I forbindelse hermed vil jeg drage<br />
paralleller til Leonard Retel Helmrichs Shape of the Moon (2004), til Jean Rouchs Les<br />
Maitres Fous (1955) og til min egen <strong>film</strong>.<br />
Kapitel 3 indledes med en kritik af kultur-begrebet og af den antropologiske<br />
selvforståelse knyttet dertil. Herefter vil jeg uddybe MacDougalls argument <strong>om</strong>, at<br />
<strong>etnografisk</strong>e <strong>film</strong> kan skabe tværkulturel identifikation og forståelse, og Robert<br />
9