Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 6 · Udvalgte asylretlige problemstillinger
holdning (imputed political opinion), og at ansøgeren som følge heraf risikerer
forfølgelse ved en tilbagevenden til hjemlandet.
Flygtningenævnet meddelte den 10. september 2002 opholdstilladelse (K-status)
til en mandlig statsborger fra Iran, født i 1981. Indrejst i november 1999.
Ansøgerens far blev i juni 1996 meddelt opholdstilladelse i Danmark i medfør
af udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren havde under sagen forklaret, at
hans far havde været aktiv for Mujahedin Khalq i cirka 25 år, og at han omkring
1988 af organisationen blev sendt til udlandet, hvor han også var aktiv for organisationen.
Ansøgeren havde gennem en årrække selv sympatiseret med organisationen
og sammen med sin familie udført forskellige aktiviteter, herunder
uddelt løbesedler og via en parabolantenne optaget film på en kanal kaldet
”Den Frie Kanal” og efterfølgende distribueret optagelserne til naboer og venner.
Ansøgerens bopæl blev flere gange ransaget, men myndighederne fandt
ikke noget kompromitterende materiale, idet ansøgeren havde skjult det materiale,
han var i besiddelse af. Myndighederne afhørte endvidere ansøgeren og
familien om deres kendskab til faderens opholdssted. Ansøgeren blev ved
udrejsen tilbageholdt af myndighederne, idet han ikke havde aftjent værnepligt.
Ansøgeren forklarede under nævnsmødet, at han i den forbindelse tillige
blev udspurgt vedrørende sin fars forhold. Efter 21 dage blev ansøgeren løsladt,
idet han fik besked på at melde sig til en kaserne, hvilket han imidlertid
ikke gjorde, idet det lykkedes ham at udrejse til Danmark. Flygtningenævnet
fandt ikke grundlag for at antage, at ansøgeren var asylbegrundende forfulgt
ved sin udrejse af hjemlandet. Flygtningenævnet lagde i den forbindelse vægt
på, at ansøgeren efter sine egne forklaringer forud for nævnsmødet kun blev
anholdt i Mahrabad lufthavn i anledning af, at han ikke havde udført militærtjeneste.
Ansøgerens forklaringer under nævnsbehandlingen om, at han også i
lufthavnen blev afhørt om sin fars politiske forhold, kunne derfor ikke lægges
til grund for sagen. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer kunne derimod
efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaringer lægge til grund for
sagen, at ansøgeren efter sin indrejse i Danmark havde deltaget i Mujahedin
aktiviteter, herunder blandt andet eksponeret sig på en speciel kanal i iransk
fjernsyn og deltaget i flere demonstrationer, herunder en demonstration foran
Bundestag i Berlin, hvorunder han blev anholdt af tysk politi og tilbageholdt i
cirka et døgn. Flertallet fandt herefter, at disse aktiviteter havde haft et sådant
omfang, at det ikke kunne afvises, at ansøgeren ved en eventuel tilbagevenden
til hjemlandet ville være i risiko for asylbegrundende forfølgelse, og Flygtningenævnet
meddelte herefter ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens
§ 7, stk. 1. BR11/32
133