Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgerens nationalitet<br />
ikke, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han forud for udrejsen havde<br />
været udsat for en konkret og individuel forfølgelse, eller at han havde et<br />
sådant udestående med myndighederne, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet<br />
ville være i risiko for en sådan forfølgelse. BR11/150<br />
Nævnet stadfæstede den 22. oktober 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />
vedrørende en mandlig statsborger fra Irak, født i 1963. Indrejst i september<br />
2001. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at<br />
ansøgeren ved sin udrejse af hjemlandet havde været konkret og individuelt<br />
forfulgt af de grunde, som er angivet i udlændingelovens § 7, eller at han ville<br />
være i risiko for en sådan forfølgelse ved tilbagevenden til den myndighedskontrollerede<br />
del af Irak. Det fulgte af ansøgerens forklaringer, at han havde<br />
været afhørt nogle gange i anledning af sin deltagelse i teaterstykker og filmproduktioner,<br />
og at han i forbindelse med en filmproduktion i 2000 havde haft<br />
en verbal konfrontation med den irakiske forsvarsminister under en høring om<br />
den pågældende film. Ingen af disse forhold havde efter ansøgerens oplysninger<br />
givet anledning til andet end afhøringer og kunne derfor ikke anses for asylbegrundende.<br />
For så vidt angik den seneste af ansøgeren omtalte episode,<br />
hvorefter ansøgeren angiveligt skulle have nægtet at deltage i en ny TV-serie,<br />
hvilket medførte en verbal konfrontation med en myndighedsrepræsentant<br />
samt en lussing til ansøgeren, fandt nævnet ikke, at dette forhold i sig selv var<br />
asylbegrundende. Nævnet lagde i denne forbindelse vægt på, at ansøgeren<br />
havde opholdt sig flere dage i Bagdad efterfølgende, og at han havde forklaret<br />
noget divergerende om identiteten på den person, som efterfølgende havde<br />
rådet ham til at flygte ud af landet. Nævnet lagde endvidere nogen vægt på, at<br />
ansøgerens hustru, der ligeledes skulle have haft en TV-rolle og ligeledes nægtede<br />
at deltage, ikke efter de foreliggende oplysninger havde været udsat for<br />
overgreb i tiden, indtil hun udrejste af Irak. BR11/151<br />
Nævnet meddelte den 23. oktober 2002 opholdstilladelse (F-status) til et ægtepar<br />
fra Irak, født i 1972 (M) og 1973(K). Indrejst i september 2001. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
lagde til grund, at ansøgerne var etniske arabere og keldanere fra<br />
Karamlais, der er beliggende i den myndighedskontrollerede del af Irak, at de<br />
ikke havde været politisk aktive, og at de ikke forud for den påberåbte fængsling<br />
af den mandlige ansøger havde haft problemer med myndighederne. Uanset<br />
at den mandlige ansøger på nogle punkter havde forklaret upræcist vedrørende<br />
omstændighederne i forbindelse med løsladelsen, fandt nævnet efter en<br />
samlet vurdering ikke at kunne afvise hans forklaring angående det påberåbte<br />
asylmotiv. Det lagdes herefter til grund, at den mandlige ansøger havde været<br />
offentligt ansat på et olieraffinaderi og havde været ansvarlig for et reservedelsdepot,<br />
at ansøgeren havde afvist nogle henvendelser fra to folk fra sikkerheds-<br />
220