17.07.2013 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgerens nationalitet<br />

ikke, at ansøgeren havde sandsynliggjort, at han forud for udrejsen havde<br />

været udsat for en konkret og individuel forfølgelse, eller at han havde et<br />

sådant udestående med myndighederne, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet<br />

ville være i risiko for en sådan forfølgelse. BR11/150<br />

Nævnet stadfæstede den 22. oktober 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />

vedrørende en mandlig statsborger fra Irak, født i 1963. Indrejst i september<br />

2001. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at<br />

ansøgeren ved sin udrejse af hjemlandet havde været konkret og individuelt<br />

forfulgt af de grunde, som er angivet i udlændingelovens § 7, eller at han ville<br />

være i risiko for en sådan forfølgelse ved tilbagevenden til den myndighedskontrollerede<br />

del af Irak. Det fulgte af ansøgerens forklaringer, at han havde<br />

været afhørt nogle gange i anledning af sin deltagelse i teaterstykker og filmproduktioner,<br />

og at han i forbindelse med en filmproduktion i 2000 havde haft<br />

en verbal konfrontation med den irakiske forsvarsminister under en høring om<br />

den pågældende film. Ingen af disse forhold havde efter ansøgerens oplysninger<br />

givet anledning til andet end afhøringer og kunne derfor ikke anses for asylbegrundende.<br />

For så vidt angik den seneste af ansøgeren omtalte episode,<br />

hvorefter ansøgeren angiveligt skulle have nægtet at deltage i en ny TV-serie,<br />

hvilket medførte en verbal konfrontation med en myndighedsrepræsentant<br />

samt en lussing til ansøgeren, fandt nævnet ikke, at dette forhold i sig selv var<br />

asylbegrundende. Nævnet lagde i denne forbindelse vægt på, at ansøgeren<br />

havde opholdt sig flere dage i Bagdad efterfølgende, og at han havde forklaret<br />

noget divergerende om identiteten på den person, som efterfølgende havde<br />

rådet ham til at flygte ud af landet. Nævnet lagde endvidere nogen vægt på, at<br />

ansøgerens hustru, der ligeledes skulle have haft en TV-rolle og ligeledes nægtede<br />

at deltage, ikke efter de foreliggende oplysninger havde været udsat for<br />

overgreb i tiden, indtil hun udrejste af Irak. BR11/151<br />

Nævnet meddelte den 23. oktober 2002 opholdstilladelse (F-status) til et ægtepar<br />

fra Irak, født i 1972 (M) og 1973(K). Indrejst i september 2001. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />

lagde til grund, at ansøgerne var etniske arabere og keldanere fra<br />

Karamlais, der er beliggende i den myndighedskontrollerede del af Irak, at de<br />

ikke havde været politisk aktive, og at de ikke forud for den påberåbte fængsling<br />

af den mandlige ansøger havde haft problemer med myndighederne. Uanset<br />

at den mandlige ansøger på nogle punkter havde forklaret upræcist vedrørende<br />

omstændighederne i forbindelse med løsladelsen, fandt nævnet efter en<br />

samlet vurdering ikke at kunne afvise hans forklaring angående det påberåbte<br />

asylmotiv. Det lagdes herefter til grund, at den mandlige ansøger havde været<br />

offentligt ansat på et olieraffinaderi og havde været ansvarlig for et reservedelsdepot,<br />

at ansøgeren havde afvist nogle henvendelser fra to folk fra sikkerheds-<br />

220

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!