Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgerens nationalitet<br />
ud til en park, hvor han blev forevist den klage, som han havde indgivet. Ansøgeren<br />
fik at vide, at det var formålsløst at klage og blev herefter sat til at spise<br />
sin klage. Herefter blev ansøgeren slået, sparket og herefter smidt ud fra en bro.<br />
Ansøgeren opsøgte ikke en læge, idet han var bange, men holdt sig i skjul frem<br />
til udrejsen. Ansøgerens partikammerater planlagde ansøgerens udrejse. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
lagde i det væsentlige ansøgerens forklaring til grund, herunder<br />
at han havde været politisk aktiv for Det Liberale Demokratiske Parti og i den<br />
anledning var blevet tilbageholdt af politiet, samt at han var blevet opsøgt af<br />
KGB-medlemmer, der havde udsat ham for fysiske overgreb ved to lejligheder.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> fandt på den baggrund ikke at kunne afvise, at ansøgeren<br />
ved en tilbagevenden til hjemlandet risikerede en asylbegrundende forfølgelse.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> havde ved vurderingen af ansøgerens risiko lagt vægt på<br />
oplysningerne i Rapport fra fact-finding mission til Belarus, 30. januar – 7.<br />
februar 2001 om risiko for sanktioner som følge af politiske aktiviteter. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
meddelte derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens<br />
§ 7, stk. 1. BR11/128<br />
7.17 Indien<br />
Nævnet stadfæstede den 10. januar 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse ved- 2 tilladelser<br />
rørende en mandlig statsborger fra Indien, født i 1974. Indrejst i februar 2000. 33 stadfæstelser<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> lagde ansøgeren forklaringer om, at han havde været medlem<br />
af Sikh Student Federation og Youth Akali Dal, til grund. Hans aktiviteter<br />
havde efter ansøgerens egen forklaring været af begrænset omfang, og der var<br />
ikke efter ansøgerens oplysninger grundlag for at antage, at ansøgeren ved udrejsen<br />
fra Indien var forfulgt af den grund, eller at han risikerede forfølgelse,<br />
hvis han vendte tilbage. Ansøgeren opfyldte således ikke betingelserne for at få<br />
opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
kunne lægge til grund, at ansøgeren i forbindelse med noget skyderi i 1996 to<br />
gange var tilbageholdt af politi i 3-4 timer. Efter den seneste løsladelse tog han<br />
ophold hos forældrene i landsbyen i 2 uger. Derefter tog han til Sangrur 70 kilometer<br />
derfra i 1-2 uger, hvorefter han tog til Uttar Pradesh, hvor han opholdt<br />
sig indtil udrejsen mere end 3 år senere i januar 2000. Selv om politiet spurgte<br />
efter ham hos familien, havde han ingen asylbegrundende problemer i denne<br />
periode. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne lægge til grund, at ansøgeren under den sidste<br />
tilbageholdelse i 1996 var udsat for hårdhændet behandling. Den foretagne<br />
torturundersøgelse kunne ikke afvise, at ansøgeren havde været udsat for tortur,<br />
men et flertal af <strong>Flygtningenævnet</strong>s medlemmer fandt ikke, at erklæringen<br />
gav belæg for, at ansøgeren havde været udsat for egentlig tortur. Flertallet<br />
bemærkede herved, at ansøgeren ifølge den psykiatriske erklæring ikke frembød<br />
de sædvanlige træk på posttraumatisk stresssyndrom. Flertallet fandt derfor<br />
ikke, at denne behandling i sig selv kunne give grundlag for at meddele<br />
207
Change language