17.07.2013 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 9 · <strong>Flygtningenævnet</strong>s praksis i ambassadesager (udlændingelovens § 7, stk. 4)<br />

tilbage i Afghanistan. På den nævnte helt konkrete baggrund fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>,<br />

at det ikke burde forlanges, at ansøgeren vendte tilbage til Afghanistan,<br />

jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Ansøgeren havde ingen tilknytning til<br />

Pakistan, hvortil han flygtede i sommeren 2000, og hvor han fortsat opholdt sig<br />

uden opholdstilladelse. Ansøgerens eneste barn, han havde forbindelse med,<br />

var hans datter, der med sit barn havde opholdstilladelse i Danmark. Under<br />

disse omstændigheder fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>, at Danmark var nærmest til at<br />

yde ansøgeren beskyttelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. BR11/253<br />

Nævnet stadfæstede den 20. december 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />

vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan, født i 1953, samt et barn.<br />

Ansøgerens søn og ansøgerens broder indrejste i Danmark i 1998, og de blev<br />

begge i 1999 meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk.<br />

2. Ansøgeren havde telefonisk kontakt med sin søn hver sjette måned, og hun<br />

modtog økonomisk støtte fra ham cirka en gang om måneden. Hun havde telefonisk<br />

kontakt med sin broder en gang om ugen, men hun modtog ikke økonomisk<br />

støtte fra ham. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte, at ansøgerens tilknytning til<br />

Danmark bestod i, at hun havde en søn og en broder, der havde opholdstilladelse<br />

i Danmark. Hun havde to døtre og muligt også sin moder hos sig i Pakistan<br />

og to sønner i Afghanistan. Ansøgeren havde aldrig været i Danmark men<br />

boet hele sit liv i Afghanistan og siden 1996 i Pakistan, hvor det var oplyst i<br />

ansøgningsskemaet, at hun boede hos en svigersøn. Selv om ansøgerens søn i<br />

Danmark i den senere tid havde sendt penge, kunne nævnet ikke lægge til<br />

grund, at det havde haft et sådant omfang, at han kunne siges at forsørge ansøgeren.<br />

Der havde været almindelig kontakt til sønnen og broderen ved brev og<br />

telefon. Under disse omstændigheder tiltrådte <strong>Flygtningenævnet</strong>, at ansøgeren<br />

ikke havde en sådan tilknytning til Danmark, at betingelserne i udlændingelovens<br />

§ 7, stk. 4, var opfyldt. BR11/254<br />

9.3.3 Søskende<br />

Nævnet stadfæstede den 12. september 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />

vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan, født i 1962, samt fem<br />

børn. Ansøgerens søster indrejste i Danmark i november 1995, hvor hun siden<br />

fik opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren og søsteren<br />

havde i den senere tid haft telefonisk kontakt med hinanden, og ansøgeren<br />

modtog økonomisk støtte fra familien i Danmark. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte,<br />

at ansøgeren og referencen boede i samme hus, indtil de blev gift, og de havde<br />

således begge stiftet selvstændige familier, da referencen udrejste i 1995. Ansøgeren<br />

og referencen mistede herefter kontakten med hinanden, og kontakten<br />

blev først genoptaget efter ansøgerens udrejse af Afghanistan i år 2000. Uanset<br />

det nu oplyste om den genoptagne kontakt mellem ansøgeren og referencen og<br />

298

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!