Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kapitel</strong> 9 · <strong>Flygtningenævnet</strong>s praksis i ambassadesager (udlændingelovens § 7, stk. 4)<br />
tilbage i Afghanistan. På den nævnte helt konkrete baggrund fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>,<br />
at det ikke burde forlanges, at ansøgeren vendte tilbage til Afghanistan,<br />
jf. udlændingelovens § 7, stk. 2. Ansøgeren havde ingen tilknytning til<br />
Pakistan, hvortil han flygtede i sommeren 2000, og hvor han fortsat opholdt sig<br />
uden opholdstilladelse. Ansøgerens eneste barn, han havde forbindelse med,<br />
var hans datter, der med sit barn havde opholdstilladelse i Danmark. Under<br />
disse omstændigheder fandt <strong>Flygtningenævnet</strong>, at Danmark var nærmest til at<br />
yde ansøgeren beskyttelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. BR11/253<br />
Nævnet stadfæstede den 20. december 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />
vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan, født i 1953, samt et barn.<br />
Ansøgerens søn og ansøgerens broder indrejste i Danmark i 1998, og de blev<br />
begge i 1999 meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk.<br />
2. Ansøgeren havde telefonisk kontakt med sin søn hver sjette måned, og hun<br />
modtog økonomisk støtte fra ham cirka en gang om måneden. Hun havde telefonisk<br />
kontakt med sin broder en gang om ugen, men hun modtog ikke økonomisk<br />
støtte fra ham. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte, at ansøgerens tilknytning til<br />
Danmark bestod i, at hun havde en søn og en broder, der havde opholdstilladelse<br />
i Danmark. Hun havde to døtre og muligt også sin moder hos sig i Pakistan<br />
og to sønner i Afghanistan. Ansøgeren havde aldrig været i Danmark men<br />
boet hele sit liv i Afghanistan og siden 1996 i Pakistan, hvor det var oplyst i<br />
ansøgningsskemaet, at hun boede hos en svigersøn. Selv om ansøgerens søn i<br />
Danmark i den senere tid havde sendt penge, kunne nævnet ikke lægge til<br />
grund, at det havde haft et sådant omfang, at han kunne siges at forsørge ansøgeren.<br />
Der havde været almindelig kontakt til sønnen og broderen ved brev og<br />
telefon. Under disse omstændigheder tiltrådte <strong>Flygtningenævnet</strong>, at ansøgeren<br />
ikke havde en sådan tilknytning til Danmark, at betingelserne i udlændingelovens<br />
§ 7, stk. 4, var opfyldt. BR11/254<br />
9.3.3 Søskende<br />
Nævnet stadfæstede den 12. september 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse<br />
vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan, født i 1962, samt fem<br />
børn. Ansøgerens søster indrejste i Danmark i november 1995, hvor hun siden<br />
fik opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Ansøgeren og søsteren<br />
havde i den senere tid haft telefonisk kontakt med hinanden, og ansøgeren<br />
modtog økonomisk støtte fra familien i Danmark. <strong>Flygtningenævnet</strong> udtalte,<br />
at ansøgeren og referencen boede i samme hus, indtil de blev gift, og de havde<br />
således begge stiftet selvstændige familier, da referencen udrejste i 1995. Ansøgeren<br />
og referencen mistede herefter kontakten med hinanden, og kontakten<br />
blev først genoptaget efter ansøgerens udrejse af Afghanistan i år 2000. Uanset<br />
det nu oplyste om den genoptagne kontakt mellem ansøgeren og referencen og<br />
298