Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgerens nationalitet<br />
barn. Indrejst i september 2000. Ansøgerne var muslimer af trosretning. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
lagde til grund, at den mandlige ansøger havde været krigsfange<br />
hos serberne fra juni til 18. december 1992 og derunder havde været udsat for<br />
en særdeles hårdhændet behandling fra serbernes side. Ansøgeren forklarede<br />
blandt andet, at han havde været udsat for seksuelle overgreb. Da ansøgeren<br />
blev skudt af en serbisk soldat, blev ansøgeren indlagt på et hospital, hvor han<br />
gentagne gange blev udsat for vold, indtil han i december 1992 blev overført til<br />
Kroatien af Røde Kors. Fra 1993-1996 opholdt ansøgeren sig i Tyskland. I 1996<br />
vendte ansøgeren tilbage til hjemlandet, hvor han stiftede familie og bosatte sig<br />
sammen med den kvindelige ansøger i et serbisk hus i Zenica, som de blev<br />
tvunget til at forlade i 2000, da ejeren af boligen forlangte den tilbage. Selvom<br />
det ikke burde kræves, at ansøgeren vendte tilbage til Republik Srpska, fandt et<br />
flertal af <strong>Flygtningenævnet</strong>s medlemmer, at den mandlige ansøger kunne<br />
henvises til at tage ophold i Føderationen, hvor han havde boet fra 1996 til<br />
udrejsen. <strong>Flygtningenævnet</strong>s flertal fandt ikke, at opholdet i fangelejren, der<br />
fandt sted i sidste halvdel af 1992, kunne begrunde, at ansøgeren skulle have<br />
meddelt asyl. <strong>Flygtningenævnet</strong>s flertal lagde vægt på det lange tidsrum, der<br />
var gået, at ansøgeren, efter at have opholdt sig i Tyskland til 1996, vendte tilbage<br />
til Bosnien, hvor han stiftede familie samt på, at den umiddelbare anledning<br />
til ansøgerens udrejse var, at ansøgeren skulle fraflytte sin lejlighed. <strong>Flygtningenævnet</strong>s<br />
flertal fandt ikke, at den af ansøgeren påberåbte subjektive frygt<br />
var af en sådan karakter, at der som følge heraf var grundlag for at meddele<br />
ham asyl. Den kvindelige ansøger havde ikke noget selvstændigt asylmotiv.<br />
BR11/84<br />
Nævnet stadfæstede den 30. maj 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />
en mandlig statsborger fra Bosnien-Hercegovina, født i 1974. Indrejst i<br />
august 2000. Fra 1992 frem til 1996 gjorde ansøgeren tjeneste i den bosniske<br />
hær. I 1996 blev ansøgeren beskyldt og fængslet for ulovligt våbensalg. Han<br />
havde erkendt dette forhold. I 1997 blev han endvidere sigtet for røveri. Ansøgeren<br />
nægtede sig skyldig i dette. I 1997 blev han og hans familie truet på livet<br />
af en serbisk politibetjent. Ansøgeren blev af denne serber tilbageholdt i to<br />
timer og udsat for fysiske overgreb. I 1998-1999 blev han indkaldt til retsmøder<br />
vedrørende våbensalget og røveriet. Ansøgeren forklarede, at politiet ikke havde<br />
efterforsket sagen, og at den derfor var vanskelig at føre for hans advokat.<br />
Han var blevet oplyst, at han måtte forvente en straf på fire-fem års fængsel.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> lagde til grund, at ansøgeren havde gjort tjeneste i den bosniske<br />
hær i 1992-1996, hvor han afsluttede militærtjenesten med rang af løjtnant.<br />
<strong>Flygtningenævnet</strong> fandt ikke, at ansøgerens oplevelser under krigen kunne<br />
begrunde opholdstilladelse. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt, at ansøgeren under<br />
sagen i betydelig grad havde udbygget sin forklaring om sit asylmotiv. Han<br />
175