Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgerens nationalitet<br />
7.5 Bangladesh<br />
Nævnet stadfæstede den 3. januar 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse ved- 0 tilladelser<br />
rørende en mandlig statsborger fra Bangladesh, født i 1967. Indrejst i marts 12 stadfæstelser<br />
1999. Ansøgeren havde som sit asylmotiv henvist til, at han under en demonstration<br />
var vidne til, at et parlamentsmedlem fra Awamy League, eller i hvert<br />
fald et medlem af dennes gruppe, skød og dræbte en demonstrant. Ansøgeren,<br />
der i kraft af sit arbejde som journalist havde et modsætningsforhold til det pågældende<br />
parlamentsmedlem, blev genkendt, og såvel ansøgerens familie som<br />
ansøgeren selv er blevet opsøgt og udsat for vold og trusler. <strong>Flygtningenævnet</strong><br />
fandt, at ansøgerens forklaring om begivenhederne i forbindelse med demonstrationen,<br />
herunder skudepisoden og den sikkerhed hvormed ansøgeren kunne<br />
udpege gerningsmanden, fremstod som mindre overbevisende. Uanset om<br />
det blev lagt til grund, at ansøgeren havde overværet en skudepisode, og efterfølgende<br />
blev opsøgt og udsat for overgreb, fandt nævnet ikke at kunne lægge<br />
til grund, at ansøgeren ved udrejsen var asylbegrundende forfulgt eller ved en<br />
tilbagevenden ville være i risiko herfor. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt, at ansøgeren,<br />
der ikke havde gjort myndighederne bekendt med sine iagttagelser fra demonstrationen<br />
eller anmeldt de forhold, han angav at have været udsat for, måtte<br />
henvises til at søge myndighedernes beskyttelse mod eventuelle fremtidige<br />
overgreb. <strong>Flygtningenævnet</strong> fandt efter det foreliggende ikke grundlag for at<br />
antage, at ansøgeren ikke ville kunne opnå en sådan beskyttelse. BR11/74<br />
Nævnet stadfæstede den 14. juni 2002 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />
en mandlig statsborger fra Bangladesh, født i 1967. Indrejst tre gange<br />
i Danmark, senest i juli 2000. Ansøgerens liv var i fare, fordi Sharbahara partiets<br />
modstandere var efter ham. Ansøgeren havde sidst været aktiv for partiet i<br />
1992, hvor han fungerede som PR-mand. I 1994 blev han meddelt afslag på asyl<br />
af <strong>Flygtningenævnet</strong>. I 1995 vendte han tilbage til Bangladesh, hvor der var<br />
rejst en ny sag mod ham for drab på en af hans naboer. I 1996 indrejste han på<br />
ny i Danmark, hvor han af Udlændingestyrelsen blev meddelt afslag på asyl.<br />
Han forsvandt inden sagen kom for <strong>Flygtningenævnet</strong>. I juli 2000 indrejste<br />
ansøgeren igen i Danmark. Han fremlagde en arrestordre samt andre dokumenter<br />
fra sagen mod ham i Bangladesh. <strong>Flygtningenævnet</strong> ville ikke afvise, at<br />
ansøgeren havde været tilknyttet Sharbahara-partiet og haft visse ikke-profilerende<br />
aktiviteter, indtil han udrejste til Danmark i 1992. Ansøgeren forklarede,<br />
at han blev frifundet for sigtelsen for drab rejst mod ham i 1992 af politiske<br />
modstandere. Som begrundelse for denne asylansøgning henviste ansøgeren<br />
til, at han på ny var blevet sigtet for et drab, han ikke havde begået. Ansøgeren<br />
forklarede divergerende, også om hvornår han blev sigtet, og henviste i sit asylskema<br />
alene til sigtelsen fra 1992. <strong>Flygtningenævnet</strong> kunne derfor ikke lægge<br />
ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren var i besiddelse af et ægte pas,<br />
167
Change language