Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet
Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet
Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NATURRÅDET / TEMARAPPORT / NATUR OG LANDBRUG<br />
86<br />
Samtidig var miljøet, herunder landskabet og<br />
naturen, kommet på samfundets dagsorden, ikke<br />
mindst i forhold til landbruget. Det var blevet<br />
klart for såvel offentligheden <strong>som</strong> de politiske sy stemer,<br />
at den vold<strong>som</strong>me intensivering af landb<br />
r u get, <strong>som</strong> den fælles landbrugspolitik akt iv t<br />
havde medvirket til, havde haft store, negative<br />
konsekvenser for miljøet, landskaberne og naturværdierne<br />
(Baldock 1984, Hoggart et al. 1995).<br />
Midt i 80’erne begynder man derfor i EU at tale<br />
om miljøets betydning i landbrugspolitisk<br />
sammenhæng. Investeringsstøtte til intensiv ering,<br />
bl.a. støtte til dræning af vådområder fjernes<br />
i det ene medlemsland efter det andet, og der<br />
åbnes op for støtte til miljøvenlig landbrugsdrift,<br />
skovrejsning og braklægning. Målene er at reducere<br />
overskudsproduktionen, sikre en rimelig<br />
indkomst hos landbrugerne og beskytte truede<br />
naturværdier og i øvrigt forbedre miljøforholdene,<br />
hvor det var muligt. De fleste ordninger<br />
hørte - og hører stadig - under de såkaldte ledsage<br />
fo r a n s t a l t n i n ger, <strong>som</strong> udviklede sig i tilknyt n i n g<br />
til den almindelige landbrugspolitik, men <strong>som</strong> i<br />
modsætning til denne kun er delfinansieret fra EU.<br />
De første og spæde skridt var hermed taget til en<br />
integration af landbrugspolitiske og miljøpolitiske<br />
målsætninger.<br />
Herhjemme blev de nye perspekt iver diskuteret<br />
i betænkninger fra Landbrugsministeriet i<br />
1987 og 1988. Nogle få år forinden var diskussionen<br />
om den fremtidige marginalisering af<br />
l a n d b r u g s jord, <strong>som</strong> man forventede ved fa l d e n d e<br />
priser på korn og landbrugsprodukter, startet.<br />
Fokus i denne diskussion, <strong>som</strong> udsprang fra det<br />
daværende Naturfredningsråd og en arbejdsgruppe<br />
under Skov- og Na t u r s tyrelsen, var netop<br />
landskabs- og naturkonsekvenserne af landbrugsmæssig<br />
marginalisering. Fo l k e t i n get vedtog<br />
en marginaliseringsstrategi, <strong>som</strong> indenfor et<br />
par år resulterede i et stort udredningsarbejde<br />
(Skov- og Na t u r s tyrelsen 1987) og efterfø l ge n d e<br />
i årlige bevillinger i hundredemillion-kroners<br />
klassen til skovrejsning, naturgenopretning og<br />
f r i l u f t s l iv. Selvom marginaljordstrategien på<br />
mange måder var en visionær strategi, <strong>som</strong> allerede<br />
har sat sig ty d e l i ge spor rundt om i landet, va r<br />
den dog kun i ringe grad tænkt og bygget sammen<br />
med landbrugspolitikken. I det <strong>hele</strong> taget gælder<br />
det for naturpolitikken i Danmark, at selvom<br />
den i store træk kan ses <strong>som</strong> en reaktion på landb<br />
r u gets udvikling, hænger den ikke sammen med<br />
landbrugspolitikken, snarere tværtimod.<br />
Det første store skridt i refo r m e r i n gen af EU’s<br />
landbrugspolitik kom i 1992 med den såkaldte<br />
MacSharry-reform opkaldt efter den irske landbrugskommissær.<br />
Betydelige dele af landbrugsstøtten<br />
blev nu omlagt fra produkt i o n s o r i e n t e r e t<br />
støtte i form af bl.a. støtte til arealtilskud og husdyrpræmier<br />
uafhængig af produceret mængde.<br />
Det blev endvidere sat <strong>som</strong> betingelse for at modt<br />
a ge støtte, at en del af jorden blev lagt brak. I det<br />
første år var det 15 procent af det støtteberettige d e<br />
areal over 17.7 ha. Andre dele af landbrugspolitikken<br />
blev ligeledes ændret i naturvenlig retning,<br />
bl.a. blev ordningerne om skovplantning og<br />
miljøvenlig landbrugsdrift udvidet. MacSharryr<br />
e formen må betegnes <strong>som</strong> en succes, hvad angår<br />
nedbringelse af overskudsproduktionen.<br />
Også de miljøvenlige landbrugsordninge r<br />
( M V J - o r d n i n gerne), <strong>som</strong> med reformen blev obligatoriske<br />
for medlemslandene, og <strong>som</strong> nu fik en<br />
EU-medfinanisering på 50%, mod tidligere 25%,<br />
bliver udnyttet aktivt i de fleste medlemslande. I<br />
gennemsnit er omkring 20% af landbrugsarealet<br />
i EU i 1998 dækket af aftaler om miljøvenlig<br />
landbrugsdrift, med den største dækning i<br />
Luxemborg og de nye medlemslande, Finland,<br />
Sverige og Østrig (Tabel 1). Med 3-4% af arealet<br />
dækket af miljøvenlige driftsaftaler befinder<br />
Danmark sig sammen med Belgien, Holland og<br />
Grækenland i den mindst ambitiøse del af landene.<br />
Den lave dækning i Danmark kan delvis fo r k l a r e s<br />
med den intensive landbrugsdrift, <strong>som</strong> gør MVJo<br />
r d n i n gen mindre attrakt iv. På den anden side er<br />
naturen mere trængt her end i de fleste andre<br />
regioner, hvilket skulle give et stort behov for deltagelse<br />
i netop sådanne ordninger.<br />
Selvom MacSharry-reformen vitterlig har været<br />
en reformering af landbrugspolitikken, var den<br />
kun første skridt. Næste og seneste skridt er den<br />
nye reform vedtaget ved Ministerrådsmødet i<br />
Berlin, marts 1999.