21.07.2013 Views

Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet

Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet

Læs hele rapporten som pdf-fil. - Naturrådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NATURRÅDET / TEMARAPPORT / NATUR OG LANDBRUG<br />

86<br />

Samtidig var miljøet, herunder landskabet og<br />

naturen, kommet på samfundets dagsorden, ikke<br />

mindst i forhold til landbruget. Det var blevet<br />

klart for såvel offentligheden <strong>som</strong> de politiske sy stemer,<br />

at den vold<strong>som</strong>me intensivering af landb<br />

r u get, <strong>som</strong> den fælles landbrugspolitik akt iv t<br />

havde medvirket til, havde haft store, negative<br />

konsekvenser for miljøet, landskaberne og naturværdierne<br />

(Baldock 1984, Hoggart et al. 1995).<br />

Midt i 80’erne begynder man derfor i EU at tale<br />

om miljøets betydning i landbrugspolitisk<br />

sammenhæng. Investeringsstøtte til intensiv ering,<br />

bl.a. støtte til dræning af vådområder fjernes<br />

i det ene medlemsland efter det andet, og der<br />

åbnes op for støtte til miljøvenlig landbrugsdrift,<br />

skovrejsning og braklægning. Målene er at reducere<br />

overskudsproduktionen, sikre en rimelig<br />

indkomst hos landbrugerne og beskytte truede<br />

naturværdier og i øvrigt forbedre miljøforholdene,<br />

hvor det var muligt. De fleste ordninger<br />

hørte - og hører stadig - under de såkaldte ledsage<br />

fo r a n s t a l t n i n ger, <strong>som</strong> udviklede sig i tilknyt n i n g<br />

til den almindelige landbrugspolitik, men <strong>som</strong> i<br />

modsætning til denne kun er delfinansieret fra EU.<br />

De første og spæde skridt var hermed taget til en<br />

integration af landbrugspolitiske og miljøpolitiske<br />

målsætninger.<br />

Herhjemme blev de nye perspekt iver diskuteret<br />

i betænkninger fra Landbrugsministeriet i<br />

1987 og 1988. Nogle få år forinden var diskussionen<br />

om den fremtidige marginalisering af<br />

l a n d b r u g s jord, <strong>som</strong> man forventede ved fa l d e n d e<br />

priser på korn og landbrugsprodukter, startet.<br />

Fokus i denne diskussion, <strong>som</strong> udsprang fra det<br />

daværende Naturfredningsråd og en arbejdsgruppe<br />

under Skov- og Na t u r s tyrelsen, var netop<br />

landskabs- og naturkonsekvenserne af landbrugsmæssig<br />

marginalisering. Fo l k e t i n get vedtog<br />

en marginaliseringsstrategi, <strong>som</strong> indenfor et<br />

par år resulterede i et stort udredningsarbejde<br />

(Skov- og Na t u r s tyrelsen 1987) og efterfø l ge n d e<br />

i årlige bevillinger i hundredemillion-kroners<br />

klassen til skovrejsning, naturgenopretning og<br />

f r i l u f t s l iv. Selvom marginaljordstrategien på<br />

mange måder var en visionær strategi, <strong>som</strong> allerede<br />

har sat sig ty d e l i ge spor rundt om i landet, va r<br />

den dog kun i ringe grad tænkt og bygget sammen<br />

med landbrugspolitikken. I det <strong>hele</strong> taget gælder<br />

det for naturpolitikken i Danmark, at selvom<br />

den i store træk kan ses <strong>som</strong> en reaktion på landb<br />

r u gets udvikling, hænger den ikke sammen med<br />

landbrugspolitikken, snarere tværtimod.<br />

Det første store skridt i refo r m e r i n gen af EU’s<br />

landbrugspolitik kom i 1992 med den såkaldte<br />

MacSharry-reform opkaldt efter den irske landbrugskommissær.<br />

Betydelige dele af landbrugsstøtten<br />

blev nu omlagt fra produkt i o n s o r i e n t e r e t<br />

støtte i form af bl.a. støtte til arealtilskud og husdyrpræmier<br />

uafhængig af produceret mængde.<br />

Det blev endvidere sat <strong>som</strong> betingelse for at modt<br />

a ge støtte, at en del af jorden blev lagt brak. I det<br />

første år var det 15 procent af det støtteberettige d e<br />

areal over 17.7 ha. Andre dele af landbrugspolitikken<br />

blev ligeledes ændret i naturvenlig retning,<br />

bl.a. blev ordningerne om skovplantning og<br />

miljøvenlig landbrugsdrift udvidet. MacSharryr<br />

e formen må betegnes <strong>som</strong> en succes, hvad angår<br />

nedbringelse af overskudsproduktionen.<br />

Også de miljøvenlige landbrugsordninge r<br />

( M V J - o r d n i n gerne), <strong>som</strong> med reformen blev obligatoriske<br />

for medlemslandene, og <strong>som</strong> nu fik en<br />

EU-medfinanisering på 50%, mod tidligere 25%,<br />

bliver udnyttet aktivt i de fleste medlemslande. I<br />

gennemsnit er omkring 20% af landbrugsarealet<br />

i EU i 1998 dækket af aftaler om miljøvenlig<br />

landbrugsdrift, med den største dækning i<br />

Luxemborg og de nye medlemslande, Finland,<br />

Sverige og Østrig (Tabel 1). Med 3-4% af arealet<br />

dækket af miljøvenlige driftsaftaler befinder<br />

Danmark sig sammen med Belgien, Holland og<br />

Grækenland i den mindst ambitiøse del af landene.<br />

Den lave dækning i Danmark kan delvis fo r k l a r e s<br />

med den intensive landbrugsdrift, <strong>som</strong> gør MVJo<br />

r d n i n gen mindre attrakt iv. På den anden side er<br />

naturen mere trængt her end i de fleste andre<br />

regioner, hvilket skulle give et stort behov for deltagelse<br />

i netop sådanne ordninger.<br />

Selvom MacSharry-reformen vitterlig har været<br />

en reformering af landbrugspolitikken, var den<br />

kun første skridt. Næste og seneste skridt er den<br />

nye reform vedtaget ved Ministerrådsmødet i<br />

Berlin, marts 1999.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!