Apps & ældre - Kommunikationsforum

More documents

Recommendations

Info

Kapitel 2 Post-interview Det kvalitative post-interview skal give os en dybere forståelse af deltagerens oplevelse og personlige holdning til Medicintjek. Analyse Med udgangspunkt i vores empiriske grundlag, usability testene, vil vi foretage en komparativ analyse. For at kunne gøre dette, finder vi det fordelagtigt at opsætte nogle måle- punkter, som skal afdække, hvordan de ældre: Søger information Gemmer information Navigerer Scanner Ved at opsætte disse målepunkter er det muligt at foretage en komparativ analyse af test- personernes resultater. Netop at finde mønstre og relationer i datamaterialet er kernen i analysearbejdet (Andersen, 2006: 185). Hvor det er muligt vil vi gøre de kvalitative data kvantificerbare og derved direkte sam- menlignelige. Vi vil opstille nogle målbare metrikker på bl.a., hvor lang tid testpersonerne er om at løse opgaven og hvor mange gange de spørger testleder om hjælp. Vi vil ligeledes foretage en samlet analyse af appen som helhed. Vi vil ligeledes under- søge, om der mangler nogle funktioner/elementer i appen, for at tilpasse den til ældre- segmentet. Verificering Da vi anser det for at være en videnskabelig funderet afhandling, så ønsker vi at opnå validitet, reliabilitet og generaliserbarhed. Ifølge Andersen (2005: 115) er det muligt at generalisere ud fra single casestudier. Det drejer sig om, at finde frem til de forhold, der er specifikke og dem, der er generelle for det studerede casestudie, som i vores tilfælde er appen Medicintjek. Casestudiet som metode har været under kritik og været beskyldt for at være uvidenskabeligt og for ikke at skabe generaliserende resultater (I. Andersen, 2005: 115). Han (I. Andersen, 2005: 115-116) mener dog, at casestudier er ”uundværlige, når vi skal beskæftige os med sam- fundsvidenskabelige studier” og de kan give et langt bedre og mere nuanceret indblik i generelle fænomener. Reliabilitet referer til forskningsresultaternes konsistens (Kvale, 1997: 231), og hvorledes resultaterne vil kunne reproduceres. Gennem undersøgelsesdesignet vil vi sætte ram- merne så ensartet som muligt. Ydermere vil testpersonerne, der hver repræsenterer en relevant type, få stillet de samme opgaver, således at vi bagefter har et stærkt empirisk grundlag, der er direkte sammenligneligt. Dette sikrer den videnskabelige tilgang til un- dersøgelsen, og at undersøgelsen bliver reliabil. Ved valget af et afsluttende kvalitativt interview kan det imidlertid være svært at få ensartede resultater. Vi mener dog, at de 18
Kapitel 2 nævnte rammer omkring undersøgelsen som helhed skaber reliabilitet, trods indholds- mæssige variationer i respondenternes besvarelser under post-interviewet. Validitet er imidlertid forbundet med spørgsmål om sandhed og viden (Kvale, 1997: 233), og betyder, at man faktisk måler det, man ønsker at måle (Thurén, 2008: 39). Validitet dækker over begreberne gyldighed og relevans (I. Andersen, 2005: 81). Vi har valgt at foretage en række usability-tests af fire relevante typer af ældre, hvilket i høj grad er relevant for besvarelsen af vores problemformulering. 19
Page 1 and 2: Marts 2013 - En afhandling om hvord
Page 3 and 4: Esto quiere decir que los menús de
Page 5 and 6: Del 2: Analyse Kapitel 5 5.0. Marke
Page 7 and 8: Del 1 Introduktion 5
Page 9 and 10: Kapitel 1 For virksomheder, der for
Page 11 and 12: Kapitel 1 1.3. Afgrænsning Figur 2
Page 13 and 14: Kapitel 2 2.0. Metode Figur 3 Metod
Page 15 and 16: Kapitel 2 2.2. Undersøgelsesmetode
Page 17 and 18: Figur 6 Opgave 1 Kapitel 2 Usabilit
Page 19: Kapitel 2 Pilotundersøgelse Før d
Page 23 and 24: Kapitel 3 Figur 9 Kommunikationsteo
Page 25 and 26: Kapitel 3 de ønsker, den skal fung
Page 27 and 28: Kapitel 3 Matrix 1 Media Richness m
Page 29 and 30: Kapitel 3 device, er vi klar over,
Page 31 and 32: Kapitel 3 Matrix 2 Værdiskabelse (
Page 33 and 34: Kapitel 3 Figur 11 Karakteristika v
Page 35 and 36: Kapitel 3 I vores afhandling kan vi
Page 37 and 38: Kapitel 3 Figur 12 Traditionelle v
Page 39 and 40: Kapitel 3 Figur 13 Informationsvide
Page 41 and 42: Kapitel 3 Tilgang Tilgang er den m
Page 43 and 44: Kapitel 3 Figur 16 System of Accept
Page 45 and 46: Kapitel 3 Heuristik 9: Hjælp bruge
Page 47 and 48: Kapitel 3 Ydermere skal appen optim
Page 49 and 50: Kapitel 4 4.1. Begrebsdefinitioner
Page 51 and 52: Kapitel 4 Billede 2 (tv) Søgning B
Page 53 and 54: Kapitel 4 Billede 8 (tv) Scan Bille
Page 55 and 56: Kapitel 4 Billede 13 (tv) Nyheder B
Page 57 and 58: Kapitel 5 5.0. Markedsundersøgelse
Page 59 and 60: Kapitel 5 Figur 21 Formål med inte
Page 61 and 62: Kapitel 6 Alder er selvsagt et vigt
Page 63 and 64: Kapitel 6 Figur 25 Boligejere med o
Page 65 and 66: Kapitel 6 Figur 29 Komfort og hygge
Page 67 and 68: Kapitel 6 Figur 32 De fire typer fo
Page 69 and 70: Kapitel 7 Figur 33 T1 - Den moderne
Page 71 and 72:
Kapitel 7 Figur 34 T2 - Den tøvend
Page 73 and 74:
Kapitel 7 Billede 19 Testperson 4 (
Page 75 and 76:
Kapitel 8 8.0. Ekspertvurdering Mat
Page 77 and 78:
Kapitel 8 Billede 21 (tv) Anbefaled
Page 79 and 80:
Kapitel 8 Billede 25 Tastaturvisnin
Page 81 and 82:
Kapitel 8 Én ekspert har identific
Page 83 and 84:
Kapitel 8 Billede 28 Produkt/stof H
Page 85 and 86:
Kapitel 8 Billede 30 Irrelevant inf
Page 87 and 88:
Kapitel 9 9.0. Analyse På baggrund
Page 89 and 90:
Kapitel 9 9.1.1. Målepunkt: Søg -
Page 91 and 92:
Kapitel 9 Billede 32 T3 video: 04:3
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Kapitel 9 Billede 35 (tv) Vitalipid
Page 97 and 98:
Kapitel 9 Billede 40 (tv) Medicintj
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Kapitel 9 Billede 45 Produkt/stof O
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Kapitel 9 Analysen påviser, at ing
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Kapitel 9 Det tydliggøres i analys
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Kaptel 9 Opgave 5 & 5.1: Målpunkt
Page 121 and 122:
Kapitel 9 Løsningen er, som teorie
Page 123 and 124:
Kapitel 9 Vi kan altså konstatere,
Page 125 and 126:
Kapitel 9 Det tydeliggøres i analy
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Kapitel 9 Opgave 8.1: Målepunkt Na
Page 131 and 132:
Kapitel 9 På baggrund af analysen
Page 133 and 134:
Kapitel 9 Billede 72 T3 scanning Al
Page 135 and 136:
Kapitel 9 9.1.5. Delkonklusion Ud f
Page 137 and 138:
Kapitel 9 9.2. Analyse af Medicintj
Page 139 and 140:
Kapitel 9 Billede 75 Produkt inform
Page 141 and 142:
Kapitel 9 Matrix 5 Media Richness (
Page 143 and 144:
Kapitel 9 Figur 39 Del-knap jf. kon
Page 145 and 146:
Kapitel 9 Figur 42 Søg i brevkasse
Page 147 and 148:
Kapitel 9 Find nærmeste Funktionen
Page 149 and 150:
Kapitel 9 Ved at navngive knappen D
Page 151 and 152:
Kapitel 10 10.0. Konklusion Formål
Page 153 and 154:
Kapitel 10 komme tilbage til start.
Page 155 and 156:
Kapitel 10 usikkerhed for at kunne
Page 157 and 158:
Litteraturliste Andersen, H. (1994)
Page 159 and 160:
Kotler, P., & Katajaya, H. (2010).
Page 161 and 162:
tive tests (2nd ed.). Hoboken, N.J.
Page 163 and 164:
Bilag 1 ! Viser antallet af mobilej
Page 165 and 166:
Ældre!havde!interesse!for:!Pris,'s
Page 167 and 168:
Bilag 3 ( Ekspertvurdering: Carina
Page 169 and 170:
6. Hellere genkendelse end brug af
Page 171 and 172:
Bilag 4 ( Ekspertevaluering: Meelis
Page 173 and 174:
Bilag 5 ! Testopgaver ! ! Opgave(1(
Page 175 and 176:
( Ved(hjælp(af(”Medicintjek”(s
Page 177 and 178:
! 15 ! ! Opgave!4! Svarmuligheder!
Page 179 and 180:
! 17 ved!at!trykke!på!det!lille!ik
Page 181 and 182:
Bilag 7 Deltagervelkomst ( ( ( ! !
Page 183 and 184:
Bilag 8 ( ( Mænd og kvinders levea
show all

Apps & ældre - Kommunikationsforum

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?