BYTRÆER Diversitet og Forvaltning af By - Tree Advisor

Lokalpolitikernes overvejende mangel på interesse, kan muligvis skyldes manglende interesse for bytræer,
længere oppe i det politiske system. Søger man på ordet ”træer” i et 72 sider langt dokument fra Miljømini-
steriet 2011, ”Oversigt over statslige interesser i kommuneplanlægningen 2013”, så støder man på ordet
”træer” én gang, i forbindelse med skovene kapitel 7 om ”Beskyttelse i det åbne land” (Miljøministeriet
2011). For skovene eksisterer en statslig målsætning, Danmarks Nationale Skovprogram, 2002, med en mål-
sætning om at skovlandskaber skal udgøre 20-25% af landets areal i løbet af en trægeneration som er 80-100
år. Kapitel 8 beskriver naturbeskyttelsesinteresserne ”Beskyttelse i det åbne land”. Bytræer fremgår ingen
steder, men i kapitel 3 om ”Byudvikling” står der, at der skal tages hensyn til grønne kiler i forbindelse med
byggeri, hvilket ikke lige frem viser de store statslige ambitioner på bynaturens vegn, hverken i forhold til
beskyttelse eller udvikling af det grønne!!
Derudover er en væsentlig mulig forklaring, at der ikke er tradition for at kvantificere strukturen af byens
træer, og de miljømæssige bidrag træerne udgør i lighed med, hvad man gør internationalt (Nowak et al.
2008; McPherson et al. 2011; Soares et al. 2011). Der er en generel manglende viden om mulighederne for,
at opgøre træers økonomiske bidrag, som man kender det fra især USA (Nowak 2008; McPherson et al.
2011). Ingen af kommunerne arbejder med opgørelser over træbestandens værdi, og der var flere kommuner
der ikke kendte til mulighederne for, at opgøre træernes økonomiske bidrag i forhold til, hvad de koster i
drift. På andre områder, som eksempelvis vejområdet, har man dog forstået at få sat værdi på vejene, og be-
grebet ”vejkapital” er slået massivt igennem. Det samme bør man gøre i forhold til træer så vi får et begreb
der hedder ”trækapital” (upubliceret notat Kristoffersen).
Der er behov for at få træerne på den politiske og miljømæssige dagsorden, og få tydeliggjort for borgere,
politikerne, m.v. at træer er vigtige og at de repræsenterer en enorm værdi (træernes egenværdi ud fra æsteti-
ske bidrag, størrelse, alder, art, genanskaffelsesværdi), som kan beregnes ved hjælp af VAT 03 (Randrup et
al. 2003) og miljømæssigt hvilket kan gøres ved hjælp af i-Tree tools (Bilag 1). I USA bruger man disse
beregninger til at reklamere for det grønne, og træernes værdi overfor samfundet, f.eks. ved at sætte store
skilte på træerne i byens parker, der viser hvor mange USD træet har bidraget med i sit foreløbige liv. Der er
konkurrencer mellem kommuner om, at være de mest miljøvenlige på baggrund af beregningerne fra i-Tree
Tools (Sachs & Dujesiefken 2010). Alt sammen aktiviteter og metoder til at få træerne frem i lyset, og at få
klargjort at træer bidrager med langt mere end de koster, og at det derfor er et rigtig dumt sted at spare i de
offentlige forvaltninger. Træer er en investering der betaler sig mange gange hjem igen!
I New York eksempelvis, har de oplysningerne ligger tilgængeligt på en kommunal hjemmeside, så borgerne
og andre interesserede kan orientere sig, om forskellige fakta om byens træbestand, og træernes bidrag til
miljøet (Bilag 6).
124