BYTRÆER Diversitet og Forvaltning af By - Tree Advisor

More documents

Recommendations

Info

2.3 Kvalitative interviews Den kvalitative interviewundersøgelse blev gennemført i perioden 18. januar 2012 til 6. marts 2012. Metoden blev valgt, da der ikke tidligere er lavet tilsvarende undersøgelser i Danmark, og det derved ville være muligt at komme i dybden med emnet, i modsætning til hvis man blot fremsender et spørgeskema til udfyldelse, hvorved man risikerer at gå glip af vigtige vinkler eller problemstillinger. Dermed sagt, at undersøgelsen rummer et mere eller mindre fleksibelt design, hvilket netop er karakteristisk for den kvalitative interviewmetode (Dahler-Larsen 2008). Målet har været at skabe et overblik over bytræsdiversiteten samt at få et dybdegående indblik i kommunernes forvaltning, planlægning og strategier for bytræer, samt om og hvordan de bruger træregistrering som forvaltningsværktøj. Der blev derfor lagt op til et semistruktureret interview, styret af en interviewguide opbygget om emnerne: træer, forvaltning og økonomi, politik samt endelig træregistrering. Interviewguiden har været med til at forberede dataindsamlingen, og sikre kvalitet i arbejdet, og dermed en hjælp til at få de ønskede data med fra besøget (Roulston 2010). 2.4 Udvælgelseskriterier Efter Kommunalreformen som trådte i kraft 1. januar 2007 blev antallet af kommuner reduceret fra 271 til 98. Af tidsmæssige årsager og grundet opgavens omfang, var det ikke muligt at inddrage samtlige kommuner i undersøgelsen. Da undersøgelsen koncentrerer sig om bytræer er det besluttet at basere den på de 30 største kommuner, i hvilke minimum 75% af indbyggerne bor i bymæssig bebyggelse, følge de kommunale nøgletal (Økonomi og Indenrigsministeriet 2011). Det har naturligvis været frivilligt for kommunerne, om de har ønsket at deltage i undersøgelsen. Mange forvaltninger er pressede såvel mandskabsmæssigt som økonomisk, og henvendelser fra studerende var derfor ikke forventet at have førsteprioritet. Det var derfor meget positivt, at blot én enkelt kommune ud af de 30 ikke ønskede at deltage, hvilket giver en svarprocent på 97%, som er yderst tilfredsstillende. Tabel 2.1 giver overblik over de deltagende kommuners størrelse, og viser hvordan der er korrigeret for andel indbyggere i bymæssig bebyggelse. 28
Tabel 2.1: Kronologisk oversigt over de 29 kommuner, efter antal indbyggere bosiddende i by pr. 1. januar 2011. Efter tal fra (Økonomi og Indenrigsministeriet 2011). Kommune Sammenlagt v. Andel borgere i bymæssig kommunalreform Befolkning bebyg. i procent København Nej 539.542 100 539.542 Aarhus Nej 310.956 96,8 301.005 Odense Nej 190.245 97,1 184.728 Aalborg Ja 199.188 92 183.253 Esbjerg Ja 115.184 91 104.817 Frederiksberg Nej 98.782 100 98.782 Randers Ja 95.318 87,6 83.499 Kolding Ja 89.210 87,9 78.416 Roskilde Ja 82.542 94 77.589 Silkeborg Ja 88.913 84,1 74.776 Viborg Ja 93.498 79,2 74.050 Horsens Ja 82.835 88,2 73.060 Herning Ja 85.852 84,8 72.802 Gentofte Nej 71.714 100 71.714 Sønderborg Ja 76.193 87,8 66.897 Næstved Ja 80.963 80,5 65.175 Gladsaxe Nej 64.951 100 64.951 Slagelse Ja 77.442 83,2 64.432 Helsingør Nej 61.368 95,7 58.729 Holbæk Ja 69.521 80,3 55.825 Rudersdal Ja 54.765 98,7 54.053 Frederikshavn Ja 61.576 87,3 53.756 Lyngby-Taarbæk Nej 52.754 100 52.754 Køge Ja 57.271 89,3 51.143 Hjørring Ja 66.473 75,4 50.121 Hvidovre Nej 50.081 100 50.081 Fredericia Nej 50.104 96,3 48.250 Skanderborg Ja 57.717 83,5 48.194 Svendborg Ja 58.713 81,8 48.027 Borgere Kommunale bosidende i by Areal (km²) veje (km) 90 470 306 1.138 760 9 748 605 212 857 1.421 521 1.323 26 496 679 25 570 122 578 73 651 39 257 927 23 134 429 417 410 1.221 1.040 1.930 1.446 85 1.182 1.032 472 1.286 1.640 1.069 1.959 251 1.214 1.073 161 1.026 323 950 212 988 107 491 1.393 177 392 813 820 29
Page 1 and 2: BYTRÆER Diversitet og Forvaltning
Page 3 and 4: Du skal plante et træ Du skal plan
Page 5 and 6: RESUMÉ Diversiteten og forvaltning
Page 7 and 8: INDHOLDSFORTEGNELSE Side 1. INDLEDN
Page 9 and 10: Side 6.2.9. Vandalisme på bytræer
Page 11 and 12: 1. INDLEDNING Kapitlet beskriver mo
Page 13 and 14: 1.3.1 Landskabsarkitektonisk og æs
Page 15 and 16: hvis de opholder sig i grønne omgi
Page 17 and 18: vendes DKK 11,06 millioner på drif
Page 19 and 20: under forskellige vækstbetingelser
Page 21 and 22: 1.4.4 Biotiske udfordringer De biot
Page 23 and 24: la og Platanus er også gode værts
Page 25 and 26: virke livsvilkårene for træerne n
Page 27 and 28: en sammenfatning over træarters f
Page 29 and 30: Udover at lede efter nye arter og g
Page 31 and 32: samarbejde med Københavns Kommune,
Page 33 and 34: Som det fremgår af opsummeringen,
Page 35 and 36: 1.7.4 Faglig sammenhæng og målgru
Page 37: 2. METODE Kapitlet beskriver fremga
Page 41 and 42: Det blev besluttet ikke at kontakte
Page 43 and 44: Forbeskårede Platanus x acerifolia
Page 45 and 46: 3. RAMMERNE FOR DEN KOMMUNALE FORVA
Page 47 and 48: 2008; Lawrence et al. 2010). Hvor s
Page 49 and 50: skab på længere sigt (Miller 1997
Page 51 and 52: national trædatabase, som letter k
Page 53 and 54: 4. RESULTATDEL I BYTRÆER I KOMMUNE
Page 55 and 56: Tabel 4.1: Nøgletal for de 29 komm
Page 57 and 58: ikke så lavt j.f. ovenstående. En
Page 59 and 60: Det bemærkes, at der der i flere t
Page 61 and 62: 4.3 Træregistrering i kommunerne 1
Page 63 and 64: På tværs af regionerne er der lig
Page 65 and 66: Tabel 4.2: Information om software
Page 67 and 68: har naturligt nok tænkt sig at bru
Page 69 and 70: som baggrund for et ønske om en tr
Page 71 and 72: al. (2002) i en europæisk undersø
Page 73 and 74: Bynaturen er på en måde alt for s
Page 75 and 76: Med hensyn til anvendelsen af trær
Page 77 and 78: Tilia x europaea Dr. Abildgårds Al
Page 79 and 80: 5. RESULTATDEL II DIVERSITETEN AF K
Page 81 and 82: Tabel 5.2: Andel af vejtræer i % f
Page 83 and 84: Tabel 5.3: Opgørelse over få popu
Page 85 and 86: træer er med i analysen på artsni
Page 87 and 88: De næstmest repræsenterede arter
Page 89 and 90:
5.4 Geografisk lokalisering og arts
Page 91 and 92:
Det kan muligvis forklares med at d
Page 93 and 94:
Figur 5.5: Antal vejtræer træer t
Page 95 and 96:
på artsdiversitet og artsdistribut
Page 97 and 98:
end på veje. Det skyldes at træer
Page 99 and 100:
ste på 83, som de mente var mest e
Page 101 and 102:
6. RESULTATDEL III FORVALTNING AF B
Page 103 and 104:
(9%) har alle 5 en forskellig uddan
Page 105 and 106:
heriblandt, kun 3 af de interviewed
Page 107 and 108:
17 ud af de 29 svarer (59%), at vin
Page 109 and 110:
Figur 6.6: Typisk anvendte nvendte
Page 111 and 112:
edt skadevolder om at plante nye tr
Page 113 and 114:
isikotræerne internt i kommunen og
Page 115 and 116:
ning. Derudover er der nogle kommun
Page 117 and 118:
Figur 6.10: Andel kommuner med en t
Page 119 and 120:
dige træer skal håndteres i forbi
Page 121 and 122:
Overvejelser i forhold til borgerin
Page 123 and 124:
Figur 6.13: : Største udfordringer
Page 125 and 126:
6.6 Diskussion del III Med udgangsp
Page 127 and 128:
driftsbudget, idet det bliver nemme
Page 129 and 130:
dygtige træer der kan klare forhol
Page 131 and 132:
der”, med det sigte at indfri en
Page 133 and 134:
nens medarbejdere og borgerne, og e
Page 135 and 136:
6.6.5 Udfordringer for forvaltninge
Page 137 and 138:
Robinia pseudoacacia Lyngbyvejen, K
Page 139 and 140:
7. KONKLUSION & PERSPEKTIVERING Kap
Page 141 and 142:
Det kan konkluderes at der er en la
Page 143 and 144:
Populus tremula Lyngbyvejen i Gento
Page 145 and 146:
8. ANBEFALINGER TIL KOMMUNERNE Kapi
Page 147 and 148:
kelt art, men der er flere kommuner
Page 149 and 150:
5. Mål for systematisering af drif
Page 151 and 152:
Tilia x europaea Rosenørns Allé,
Page 153 and 154:
9. LITTERATURLISTE Liste over anven
Page 155 and 156:
Ingerslev, M., Pedersen, L. B. & Sk
Page 157 and 158:
Nilsson, K., Randrup, T. B. and Wan
Page 159 and 160:
Saretok, L. 2006. A Survey of Urban
Page 161 and 162:
Dansk Træplejeforening. Informatio
Page 163 and 164:
Bypark Horsens centrum 153
Page 165 and 166:
10. FIGUROVERSIGT Side Figur 2.1: D
Page 167 and 168:
11. TABEL OVERSIGT Side Tabel 1.1:
Page 169 and 170:
BILAG OVERSIGT Bilag 1: i-Tree Tool
Page 171 and 172:
Bilag 1: i-Tree Tools softwaren er
Page 173 and 174:
Bilag 3: Brev der forklarer special
Page 175 and 176:
Bilag 5: Interview-guide, side 1 af
Page 177 and 178:
Bilag 5: Interview-guide, side 3 af
Page 179:
Bilag 6: Eksempel på træers bidra
show all

BYTRÆER Diversitet og Forvaltning af By - Tree Advisor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?