BYTRÆER Diversitet og Forvaltning af By - Tree Advisor

ing. De kan bruge resultaterne til lære af, og til at dokumentere nødvendigheden af ressourcer, til at føre en
træregistrering, så også de kan få dokumenteret sårbarheden af deres træbestand, udover alle de andre forde-
le, den vil give i forhold til systematisering, planlægning og et fremadrettet strategisk arbejde med deres
træer (Afsnit 4.4.2).
Det er kun 50% af de kommuner der er med i undersøgelsen af diversitet, som har registreret alle deres vej-
træer, i deres træregistrering, og nogle af disse har ikke registreret slægt eller art på samtlige træer endnu. De
øvrige 50% kender ikke altid det fulde antal vejtræer og er ikke færdige med deres træregistrering, hvorfor
nogle har mange træer der ikke er registret med slægt eller art. Det er derfor kun 68% af det antal vejtræer
som de 16 kommuner samlet set har, der har kunnet indgå i analyserne af diversitet (Tabel 5.1). Det har kon-
sekvens for de resultater der findes ved analyserne idet, den komplette viden om art for samtlige vejtræer i
kommunerne vil kunne rykke noget på resultaterne. Det er dog ikke sikkert at det vil rykke stort, da de fund-
ne resultater i høj grad følger tendensen i internationale undersøgelser, bl.a. (Pauleit et al. 2002; Raupp et al.
2006; Ningal et al. 2010; Sjöman et al. 2012), og derfor ikke forventes at være meget anderledes for de træer
som ikke er registreret.
Det kan diskuteres, om det er hensigtsmæssigt at tage kommuner med i undersøgelsen, som endnu kun har
registreret en lille andel af deres træer til slægts eller artsniveau, som f.eks. Gentofte, Slagelse og Sønder-
borg. Formålet med opgaven er bl.a. at dokumentere den aktuelle sårbarhed for træbestanden, og det blev
derfor vurderet, at være vigtigt at inddrage alt, hvad der er kendt i de undersøgte kommuner p.t. Da bereg-
ningerne for andele i analyserne kun er beregnet for det antal træer, der er registreret til henholdsvis slægts-
og artsniveau, sker der ingen skævvridning af tallene (Figur 5.1).
Distributionen af arter (arternes geografiske fordeling i kommunerne) er ikke undersøgt i denne sammen-
hæng, men for at udvikle en sund og bæredygtig træbestand, er det vigtig med både artsdiversitet og arts-
distribution i kommunerne, da det nedsætter sårbarheden overfor skadedyr og sygdomme. Den eneste af de
kommuner der indgår i diversitetsanalyserne, der vides at arbejde bevidst, og målrettet med distributionen af
arter på bydelsniveau er København, der har inddelt byen i 10 områder. Derudover arbejder Frederiksberg,
der ikke er med i denne del af analysen, bevidst med forskellige arter for veje der krydser hinanden, med
henblik både på at give en oplevelse af diversitet, men også for at nedsætte sårbarheden i forhold til smitte-
spredning.
Aldersdiversitet for kommunernes vejtræbestande er ikke undersøgt, da det til dels ville blive for omfattende
i denne sammenhæng, og der samtidig er mange kommuner der ikke altid har denne parameter registreret
(Tabel 4.3). Det er dog vigtigt at kommunerne sørger for hele tiden at forynge træbestanden, udover at tænke
84