BYTRÆER Diversitet og Forvaltning af By - Tree Advisor

Der er meget forskel på, hvor komplette dataene er for de forskellige kommuner. Der er en del kommuner
som mangler artsbetegnelse på en andel af deres vejtræer (x), fordi de enten ikke har nået at registrere dem
endnu, eller fordi vedkommende der har foretaget registreringen, måske ikke har vidst, hvilken art der var
tale om (Tabel 4.3). De fleste kommuner registrerer deres træer på arts- og sortsniveau, men et par stykker
har hovedsageligt registrering på slægtsniveau, hvilket begrænser anvendeligheden i forhold til at kunne
analysere på artsdiversiteten af træbestanden, m.v.. Parameteren ”Etableringsår/ Planteår/ Alder” er ikke altid
med for alle træer, fordi man ikke har den præcise oplysning, men det gælder for de fleste af de undersøgte
kommuner. De kommuner der vides at registrere denne parameter, registrerer alle ”Etableringsår” eller
”Planteår”, bortset fra én kommune der registrerer ”Alder”, f.eks. 50-100 år. Det må klart anbefales at regi-
strere året for plantning fremadrettet, idet ”Alder” hurtigt bliver misvisende og hele tiden vil skulle opdate-
res, hvilket gør det hele mere omstændeligt. Med etableringsår har man derimod mulighed for at lave analy-
ser på aldersdiversitet af træbestanden og f.eks. følge med i trædødeligheden, og parameteren skal ikke ved-
ligeholdes.
4.3.3. Formål & anvendelse af træregistrering i kommunerne
Formålet med at have en træregistrering varierer i kommunerne, og de fleste angiver som regel mere end et
formål (Tabel 4.3; Figur 4.13). For de fleste kommuner gælder, at træregistreringen er et forvaltningsværktøj,
der skal skabe overblik over træressourcen, og være udgangspunkt for forvaltningen af træerne. Kommuner-
ne lader dog til at have forskellige bevæggrunde, og dermed forskellige formål med at være startet op med
træregistrering.
For hovedparten er det et spørgsmål om at have et værktøj der kan bidrage til en bedre planlægning (14 ud af
17) og optimering af driften og plejen af træerne (15 ud af 17). Dataene omkring drift og beskæring er samti-
dig anvendelige for kommunerne ved beskrivelser af opgaver i forbindelse med udbud af driften. Et par
kommuner siger direkte, at de har været i gang med at registrere og opdatere i forbindelse med et konkurren-
ceudbud, det gælder f.eks. Lyngby-Taarbæk.
For 16 af de 17 kommuner, er det et spørgsmål om at skabe overblik over artsdiversiteten af træressourcen,
for dermed at kunne arbejde målrettet mod en større artsdiversitet i fremtiden, belært af Elmesygen i
1990’erne, der bl.a. kostede København ca. 25% af byens gadetræer, træer som til og med var nogen af by-
ens smukkeste og mest markante træer (Københavns Kommune 1997), hvilket bl.a. gælder København. Har
man ikke lært lektien af Elmesygen, så er vigtigheden af artsdiversitet endnu engang kommet på dagsorde-
nen som følge af Asketoptørren, der i disse år koster træer i alle de undersøgte kommuner. Dette blev nævnt,
58