Ökonomische Grundlagen der Wanderwege in der Schweiz

7. Nutzen der Wanderwege: Überblick und Abgrenzung ECOPLAN
re Betrachtung fliessen aber z.B. die Kosten für den Unterhalt und die Pflege des Wan-
derwegnetzes ein, weil sie dafür nicht direkt selbst aufkommen müssen.
Diesen Kosten stellen die Wanderden den Nutzen gegenüber, der für sie in erster Linie in
Form von Erholung, Freude an Bewegung und Natur sowie in der positiven Wirkung auf
ihre eigene Gesundheit besteht.
� Gesellschaftliche Sicht: Für die öffentliche Hand sind jene Kosten bedeutsam, welche
durch sie zu tragen sind. Dazu zählen – wie bereits erwähnt – vor allem die Aufwendun-
gen für den Betrieb, die Instandstellung und Signalisation des Wanderwegnetzes. 49 Auf
der Nutzenseite kann die öffentliche Hand profitieren, wenn sich Dank der vermehrten
physischen Aktivität der Bevölkerung der Gesundheitszustand verbessert und in der Folge
der Aufwand im Gesundheitswesen durch weniger Arzt- und Spitalgesuche abnimmt, so-
dass die öffentliche Hand z.B. geringere Beiträge für die Prämienverbilligung der Kran-
kenkassen oder für die Defizitdeckung von Spitälern leisten muss.
Aus volkswirtschaftlicher Perspektive interessiert selbstverständlich das Gesamtergebnis aus
der individuellen und gesamtwirtschaftlichen Sicht. Ein (vermehrtes) Engagement der öffent-
lichen Hand ist volkswirtschaftlich letztlich nur vertretbar, wenn die Nutzen des Wanderns
grösser sind als der dazu aufgewendete Einsatz knapper Ressourcen.
Auch wenn im Rahmen dieser Studie nur ein Teil der Nutzen und Kosten quantifiziert werden
können (vgl. grün markierte Felder in der Abbildung 7-1), lassen sich zum Gesamtergebnis
der Kosten-Nutzen-Betrachtung gewisse allgemeine Aussagen machen:
� Wie in der Abbildung 7-1 angedeutet, gehen wir davon aus, dass auf der individuellen
Ebene die Nutzen des Wanderns grösser oder mindestens so gross sind, wie die von den
Wandernden zu tragenden Kosten. Diese Aussage basiert auf dem generellen ökonomi-
schen Grundsatz, dass Individuen nur Aktivitäten unternehmen, deren Nutzen grösser
sind als die Kosten. Konkrete Erhebungen zum Nutzen in Form von Erholung, Gesund-
heitsgewinn und Lebensqualität, den Wandernde aus ihrer Aktivität gewinnen, wurden
bisher nicht durchgeführt. 50 In einer Zusammenstellung für das BAFU wurde aber z.B. für
den Besuch eines Bergwaldes eine Zahlungsbereitschaft von 6.80 CHF (Preisbasis 2003)
49 Aus gesellschaftlicher Sicht können zudem auch die sogenannten externen Kosten von Bedeutung sein, wenn
z.B. zur Beseitigung von Littering entlang der Wanderwege bei der öffentlichen Hand Kosten entstehen, die nicht
von den Verursachenden (=Wandernde), sondern von der öffentlichen Hand finanziert werden müssen.
50 Die Grundproblematik bei der Erhebung dieser Nutzenkomponenten ist, dass es für Erholung, Zufriedenheit und
Gesundheitsgewinn – im Unterschied zu den ermittelten Kosten – keine unmittelbar beobachtbaren Marktpreise
gibt. In solchen Fällen wird oft auf den Ansatz der Zahlungsbereitschaft zurückgegriffen. Grundidee des Zahlungsbereitschafts-Ansatzes
ist es, die Leute mittels ausgeklügelter Techniken zu befragen, welchen Betrag sie
aufwenden würden, um einen bestimmten Nutzengewinn zu erhalten. Eine breite Verwendung findet der Zahlungsbereitschaftsansatz
in der Bewertung der immateriellen Kosten (Leid, Schmerz) von Unfällen. In umfangreichen
Befragungen wird ermittelt, welchen Betrag Verkehrsteilnehmende zu zahlen bereit wären, um das Risiko
eines (tödlichen) Unfalls um ein bestimmtes Ausmass zu verringern. Das Konzept der Zahlungsbereitschaft wird
aber auch auf ähnliche Fragestellungen wie den Wandernutzen angewendet. Vgl. dazu z.B. Ott W. und Baur, M.
(2005): Der monetäre Erholungswert des Waldes. Umwelt-Materialien Nr. 193., Bundesamt für Umwelt, Wald und
Landschaft.
112