„Richte immer die Gedanken... - Adolf-Reichwein-Verein

tern in Berlin-Wannsee und während
eines längeren Aufenthalts in Prerow
ging es für ihn vor allem um die Sicherung
einer neuen beruflichen Zukunft
für die neu gegründete Familie. Im
Frühjahr 1933 hat er sich zunächst um
eine Emigration in die Türkei und die
dortige Professur bemüht und bis in
den August darauf gehofft, weil er
wohl ahnte, was ihm in Nazi-
Deutschland bevorstehen könnte. Da
die Aussicht auf eine dortige Professorenstelle
unsicher war, bewarb er
sich seit Juni 1933 – für alle Fälle - um
eine Dorfschullehrerstelle in Preußen,
in der Nähe Berlins, also gewissermaßen
das Gegenteil einer Professur,
was ihm offenbar als eine realistische,
erreichbare und auch reizvolle Alternative
erschien, wobei ihn der
Schwiegervater Pallat mit seinen alten
Verbindungen ins neue NS-
Kultusministerium unterstützte. Aus
dieser unsicheren Übergangszeit
stammen die „Bemerkungen zu einer
Selbstdarstellung“ vom Juni 1933 als
Teil seiner Bewerbung um die Dorfschullehrerstelle.
Sie beginnen mit einer
„reservatio mentalis“ gegenüber
dem neuen NS-Regime, versuchen
dann aber, ohne allzu große Beschönigung
und Anbiederung, seine bisherigen
pädagogischen, patriotischen
und auch sozialistischen Engagements
in einer für das neue Regime akzeptablen
Form darzustellen, wobei er
schließlich auch die gefährliche Klippe
seiner SPD-Mitgliedschaft, wenn man
will elegant oder auch etwas peinlich,
umschifft hat. Der gerade 35-jährige
Adolf Reichwein glaubte damals anscheinend,
wie viele seiner regimekritisch
eingestellten Zeitgenossen, dass
das NS-Regime nicht von langer Dauer
sein könne, dass es in absehbarer Zeit
scheitern würde und dass er es bis
dahin durch geschicktes Lavieren
überstehen könne, wenngleich es dafür
keine schriftlichen Belege gibt.
Als sich dann die türkische Option im
August 1933 zerschlug, hat er wohl
daran geglaubt, dass er auch als Dorfschullehrer
in Tiefensee das NS-
Regime überstehen könnte, sich im
September bewußt auf das „Abenteuer“
der „inneren Emigration“ ein-
reichwein forum Nr. 17/18 Mai 2012
33
gelassen und Anfang Oktober die ihm
zugestandene Dorfschullehrerstelle in
Tiefensee mit Überzeugung und Optimismus,
ja mit einer gewissen Begeisterung
angetreten, ohne sich über
den damit verbundenen Statusverlust
Gedanken zu machen, zumal ihm das
Professorengehalt erstaunlicherweise
erhalten blieb. Aus dieser Anfangszeit
in Tiefensee stammt jener Brief an Frl.
Walter, der durch Zufall erhalten blieb
und erst sehr spät wiederentdeckt
wurde, in dem er sich als der „nationale
Sozialist“ bekennt, der er schon
früher gewesen sei, der mit der
Grundidee der „nationalsozialistischen
Bewegung“ übereinstimme und
daher glaube, so weitermachen zu
können wie vorher, ohne sich selber
verbiegen zu müssen. Eine starke
These der Selbstbehauptung, die uns
nachträglich noch etwas peinlicher
berührt, als seine taktische, anschmiegsame
Selbstdarstellung vom
Juni 1933. Ob es weitere Äußerungen
und Briefe dieser Art gegeben hat,
wissen wir nicht. Vor allem wissen wir
nicht, ob Reichwein das, was er an das
Frl. Walther schrieb, wirklich glaubte
und wie er es meinte, oder ob er, in
Anbetracht des aufgehobenen Postgeheimnisses,
damit rechnete, dass
dieser Brief ebenso wie andere von
Nazi-Zensoren der Reichspost gelesen
werden würde und dass es daher
zweckmäßig sein könnte, sich als nationaler
Sozialist, sprich „Nationalsozialist“
zu bekennen. Jedenfalls kann
man spätestens diesen Brief, wenn
nicht schon die „Bemerkungen“ vom
Juni, als den Beginn einer Camouflage
und eines Doppelspiels Adolf Reichweins
betrachten, die er in den folgenden
Jahren, als sich die Hoffnung
auf das Scheitern des Regimes zerschlug,
mit Erfolg weiter betrieben
hat. Die Selbstkennzeichnung als „nationaler
Sozialist“ war dabei anscheinend
ein Mittel, das ihm dieses Doppelspiel
erleichterte, mit dem er einerseits
seine berufliche Tätigkeit absichern
und fördern konnte, mit dem
er aber andererseits seine Distanz und
Ablehnung gegenüber dem NS-
Regime vor sich selbst und vor seinen
Freunden zum Ausdruck bringen und
rechtfertigen konnte. Er wusste ja,
dass er ein ganz anderer „nationaler
Sozialist“ war, als die herrschenden
Nationalsozialisten an der Macht.
Das war natürlich ein schwieriges und
riskantes Doppelspiel, das ihm einerseits
Kompromisse mit dem herrschenden
Regime ermöglichte, andererseits
aber die Gefahr einer zu starken
Komplizenschaft und schuldhaften
Verstrickung in das herrschende
Regime in sich barg. Diesen Balanceakt
kann man natürlich nachträglich
so oder so beurteilen. Was Adolf
Reichwein schließlich dazu brachte,
noch vor Kriegsbeginn von Tiefensee
nach Berlin umzusiedeln und sich am
Volkskundemuseum dem subversiven
Widerstand der Gruppe um Moltke
und Yorck anzuschließen, ob er die
inneren Widersprüche und Konflikte
seiner bisherigen Existenz nicht mehr
ertragen konnte und sich sozusagen
„ehrlich“ machen wollte, oder ob ihn
äußere Umstände, d.h. die zunehmende
Repression im Innern
und/oder die außenpolitischen, kriegerischen
Abenteuer des Hitlerregimes
von der Notwendigkeit des Widerstands
überzeugten, wissen wir
nicht. Vielleicht kann man diese subjektive
„Wende“ auch auf die Formel
bringen, dass der Nationalsozialismus
an der Macht inzwischen all das verraten
hatte, was Adolf Reichwein zu
einem „nationalen Sozialisten“ gemacht
hatte. Vergessen wir auch
nicht, dass Reichwein ein Mann war,
der das Risiko und das Abenteuer
liebte und der es auch liebte, auf der
Klaviatur seiner menschlichen,
freundschaftlichen und sozialen Beziehungen
zu „spielen“.
5.
Der Widerstand der „Kreisauer“ hielt
sich ja auch zunächst sehr in Grenzen.
Sie waren alle noch recht jung und sie
waren sich darüber im klaren, dass sie
nicht in Positionen waren und über
Mittel verfügten, mit denen sie systemgefährdende
Aktivitäten planen
und durchführen konnten. Es blieb
ihnen zunächst also garnichts anderes
übrig, als sich Gedanken über
Deutschlands Zukunft nach der erwar-