Gutachten - BUND Landesverband Mecklenburg Vorpommern

Verfahren zu überprüfen sein, ob die geplanten Maßnahmen dazu geeignet sind, die
entsprechenden Emissionsgrenzwerte der TA Lärm und der TA Luft einzuhalten.
Das wichtigste Schutzgut des § 10 Abs. 4 KrW-/AbfG ist in dessen Nr. 1 normiert: der Schutz
der Gesundheit des Menschen gegen Beeinträchtigungen. Bezüglich dieses Schutzguts
schließen die derzeitigen Planungen der Regionsverwaltung die Möglichkeit des Eintritts
nicht unerheblicher Beeinträchtigungen durch die Freisetzung von karzinogenen Asbestfasern
nicht aus. Es bedarf deshalb eines Planfeststellungsverfahrens, in dem geprüft werden kann,
ob die Planungen der Verwaltung dem Stand der Technik entsprechende Vorsorge gegen die
möglichen Beeinträchtigungen des Schutzguts enthalten.
Der aufgehaldete Asbestzementschlamm enthält bis zu 7% Chrysotilasbest (Weißasbest). 18
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur gesundheitlichen Gefährlichkeit des Weißasbests hat
die Regionsverwaltung wie folgt zusammengefasst: „Chrysotilasbest (Weißasbest) ist ein
natürlich vorkommendes Silikat mit sehr feinen Fasern (bis zu 0,03 μm stark). Es besteht die
Gefahr ernster Gesundheitsschäden (Einschränkungen der Lungenfunktion, Krebs) bei
längerer Exposition durch Einatmen, da die Fasern in der Lunge weder chemisch zerstört
noch ausgetragen werden und zeitlebens in der Lunge verbleiben.“ 19 Hieraus resultiert die
abstrakte gesundheitliche Gefährlichkeit des Haldenmaterials, die sich in einer konkreten
Gefahr für die Gesundheit von Menschen realisieren kann, wenn es zu einer Freisetzung von
Asbestfasern aus dem Asbestzementschlamm kommt.
Die Eignung des Asbestzementschlamms, Asbestfasern freizusetzen, ist von seinem
Feuchtegehalt abhängig. Je stärker das Material austrocknet, um so mehr Fasern können frei
werden und damit die Gefahr des Einatmens durch Menschen auslösen. Bei den
Untersuchungen zur Vorbereitung der Planungen der Regionsverwaltung wurde das
Haldengut mit einem Feuchtegehalt angetroffen, bei dem es nach den Angaben des Gutachters
angeblich zu sehr geringen Faserfreisetzungen kam. 20 Die vom Gutachter vorgelegten
Planungen für die Betriebsweise beim Abtragen und Verladen des Haldenguts beruhen
ausdrücklich auf diesem Zusammenhang von Feuchtegehalt und Faserfreisetzungsfähigkeit
des Asbestzementschlamms: „Die Eigenschaften des Ablagerungsmaterials mit seinem sehr
hohen Wassergehalt führen zu der geringen Faserfreisetzung, wie sie im Feldversuch zur
18 Region Hannover, Beschlussdrucksache Nr. II 6/2008 vom 06.02.2008, Pkt. 4.
19 Region Hannover, Informationsdrucksache Nr. II 562/2007 vom 07.11.2007, Pkt. 1.
20 Prof. Burmeier Ingenieurgesellschaft mbH, Fulgurit – Asbestzementschlammhalde in Wunstorf-Luthe.
Machbarkeitsstudie zur Sanierung der Fulgurit-Halde vom 07.05.2008, Pkt. 6.2.3.5.
11