Gutachten - BUND Landesverband Mecklenburg Vorpommern

Diese rechtlichen Mängel könnten beseitigt werden, indem die Regionsverwaltung und die
Deponieinhaberin das Bewässerungskonzept an den Stand der Technik anpassen. Hierzu wäre ein
erneutes Gutachten erforderlich, das die vorstehend ermittelten Risiken der Freisetzung von
Asbestfasern mit hinreichender Sicherheit ausschließt. Hierzu wäre der für die Verhinderung der
Freisetzung von Asbestfasern erforderliche Feuchtegehalt des Haldenmaterials zu bestimmen. Es
müsste ein Messverfahren etabliert werden, das die Bestimmung des Feuchtegehalts des
Haldenmaterials vor Beginn der Abtragungsarbeiten ermöglicht. Es müsste ermittelt werden,
welche Bewässerungsdauer für die Erreichung eines Feuchtegehalts, der eine Faserfreisetzung
verhindert, erforderlich ist. Diese Begutachtung dürfte längere Zeit in Anspruch nehmen und
erhebliche weitere Kosten verursachen. Und es ist nicht gewiss, ob eine erneute Begutachtung alle
nach den vorstehend entwickelten Kriterien erforderlichen Analysedaten liefern kann, um die
Ableitung eines hinreichend risikofreien Bewässerungskonzepts zu ermöglichen.
Bei diesem Kosten- und Erfolgsrisiko sind die erneute Begutachtung und die Entwicklung eines
neuen Bewässerungskonzepts unangebracht. Sie können dadurch vermieden werden, dass das
Bewässerungskonzept zugunsten eines Konzepts aufgegeben wird, dessen Übereinstimmung mit
dem Stand der Technik ohne weitere Ermittlungs- uns Entwicklungsarbeit festgestellt werden kann.
Dieses Konzept wäre das des Regelverfahrens nach der TRGS 519; es garantiert für das Abtragen
von Materialien, deren Feuchtegehalt den zur Verhinderung der Faserfreisetzung erforderlichen
unterschreitet, einen Schutz gegen die Freisetzung von Asbestfasern, ohne dass es eines
Bewässerungskonzepts von fraglicher Realisierbarkeit bedürfte.
67