Römisches Privatrecht I: Allgemeine Grundlagen und Sachenrecht

Prof. Dr. B. Huwiler WS 1996/97 - SS 1997
Im Römischen Recht wird nun der Schaden, der dem (V) entstanden ist, zu (S) verlagert,
so dass (S) aus Vertrag gegen (B) vorgehen kann. Dabei handelt es sich aber nicht um eine
rechtsdogmatisch logische Konstruktion, sondern um eine rechtspolitisch motivierte, um
unbefriedigende Resultate zu vermeiden.
Die Drittschadensliquidation setzt actiones bonae fidei voraus, da nur diese flexibel genug
sind, um solche Schadensverlagerungen aufzunehmen.
499b D 17,1,8,3 (Ulp 31 ed)
Wenn jemand einen andern beauftragt hat, die Geschäfte eines Dritten zu führen,
welcher ihn (=jemand) hinwiederum bereits damit beauftragt hatte, wird
ihm der Anspruch aus Auftrag (actio mandati) zustehen, weil er selbst ja auch aus
Auftrag haftet, und er ist deshalb haftbar, weil er behaftet werden kann (...).
499c D 3,5,27 (Iav 8 Cass)
Wenn jemand im Auftrag des Titius Geschäfte des Seius geführt hat, haftet er
dem Titius mit der Auftragsklage, und die Urteilssumme muss so hoch geschätzt
werden, wie das Interesse des Seius und des Titius zu veranschlagen ist. Das Interesse
des Titius beträgt aber so viel, wie er dem Seius leisten muss, dem er
entweder aus Auftrag oder aus Geschäftsführung verpflichtet ist. Titius aber
steht die Klage gegen denjenigen zu, den er mit der Führung fremder Geschäfte
beauftragt hat, [und zwar] auch bevor er selbst dem Geschäftsherren etwas geleistet
hat, weil das als ihm fehlend angesehen wird, worauf er haftet.
*75