Download (592Kb)

ausgeschlossen, wenn man daran denkt, dass der Vor- und der Familienname je für
sich zweifellos dem Namensbegriff unterfallen.
Sprachlich und (wegen des Formulierungsunterschiedes gegenüber dem Vorentwurf)
historisch spricht aber doch wohl wesentlich mehr für die Zulänglichkeit der
Unterfertigung mit Vor- oder Familiennamen. Voll erhärtet wird dies durch die
objektiv-teleologische Auslegung, auf die hier vorgegriffen sei: Sowohl der Vor- wie
der Familienname werden im Rechtsverkehr als bekräftigende Abschlussformel
verwendet. Auch als Identifizierungsmittel reichen sie in aller Regel jedenfalls in
Verbindung mit dem sonstigen Testamentsinhalt und mit den aufschlussreichen
Nebenumständen (Auffindungsort des Testaments) aus; jedenfalls nicht weniger als
ein voll ausgeschriebener Allerweltsname (Karl Maier).
4. Wer ist der Gesetzgeber?
Offen geblieben ist bisher die Frage, wen oder was die vereinfachende Redeweise
vom „Gesetzgeber“ genauer bezeichnet. Dazu wird häufig als Problem empfunden,
dass zwar ein absoluter Monarch oder Diktator ein personaler Gesetzgeber sei,
während in einem entwickelten demokratischen Rechtsstaat in der Gesetzgebung
doch viele Menschen, insbesondere die Parlamentsmehrheit, beteiligt sind, sodass
gar kein Mensch aufzufinden sei, dessen realer Wille maßgeblich sein könnte. Ein
Kollektivwille sei aber nichts psychologisch Reales, sondern nur eine Konstruktion.
Das sind, rechtspraktisch betrachtet, jedoch im Wesentlichen Scheinprobleme. Auch
ein absoluter Monarch hatte etwa bei Erlassung des ABGB dieses Gesetz gewiss
nicht so im Einzelnen in sein Bewusstsein und damit in seinen Willen aufgenommen,
dass er zu den zahllosen Auslegungsfragen Konkretes gewollt hätte. Dasselbe gilt
heute für die große Parlamentsmehrheit und zum Teil selbst für die jeweiligen
Experten der einzelnen Parteien im Parlament, deren Information und Willensbildung
über das zu erlassende Gesetz in der Regel recht global sind, während die meisten
Parlamentarier auf einem noch viel geringeren Informationsstand abstimmen. Die für
die Auslegung möglicherweise ergiebige Detailarbeit geschah immer und geschieht
in fachkundigen Beratungsgremien oder Ämtern, insbesondere in den die
24