Download (592Kb)

durch konkretere rechtlichere Maßstäbe, vielfach als weiterführend erweisen. Für die
Demonstration am Beispiel werden wir dabei freilich unseren bisher vielfach
verwendeten Testamentsfall oft verlassen müssen, was nunmehr manchmal zu
größerer Ausführlichkeit nötigt.
3. Die teleologisch-systematische Auslegung
Das erste und wichtigste Zusatzkriterium für die Wahl zwischen zunächst tauglichen
Zweckhypothesen ist der für das Rechtssystem fundamentale Grundsatz der
Gerechtigkeit im allgemeinsten und zugleich durchaus unpathetischen Sinn; d. h. der
Grundsatz des Gleichmaßes, wonach Gleiches gleich, Ungleiches entsprechend
seiner Ungleichheit ungleich zu behandeln ist. (Wer die damit verbundene Reduktion,
insbesondere auf die „unterverfassungsrechtlichen“ Stufen des Rechts nicht scheut,
mag den verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz heranziehen, der eine
„Positivierung“ des allgemeinen Gerechtigkeitsgleichmaßes darstellt.) Die
unzweifelhafte Unvollständigkeit dieses Maßstabes, der die genauen Kriterien für
gleich und ungleich selbst nicht enthält, ist im vorliegenden Zusammenhang dadurch
überbrückbar, dass man diesbezüglich auf in der Rechtsordnung bereits an anderer
Stelle, also außerhalb des jetzt auszulegenden Gesetzes, getroffenen
Zwecksetzungen oder Wertentscheidungen abstellt. Nicht mehr der explizite Inhalt
anderer, systematisch aufschlussreicher Regeln (vgl. oben unter III) ist hier also das
zusätzlich benötigte Auslegungsmaterial, sondern deren Zweck- oder
Wertungsgrundlagen. Diese sind zunächst nur der betreffenden anderen Norm
zugrunde gelegt worden. Die dort vom Regeltatbestand betroffenen Sachverhalte
enthalten aber als Kern eine zwischenmenschliche Interessenkonstellation, in der
Regel einen typischen Interessenkonflikt, der ebenso oder doch in ähnlicher Form
auch im Normbereich der auszulegenden Regel besteht; hier freilich eingebettet in
einen im übrigen anderen Sachverhaltszusammenhang.
Bei der Interpretation ist nun darauf zu achten, dass die Wertung und
dementsprechende Zielsetzung, die der systematisch einschlägigen anderen Norm
erkennbar zugrunde liegt, auch bei der primär anzuwendenden Norm in deren
Auslegungsspielraum wirksam wird. Auf diese Weise wird das fundamentale
Gleichmaßgebot respektiert. In der Methodenlehre spricht man dabei meist und
30