Download (592Kb)

auch der Rechtswissenschaft kann und muss dabei schon deshalb erheblich sein,
weil ihre Vertreter in der Regel in der Lage sind, ohne unmittelbare Bedrängnis durch
den Zwang zur alsbaldigen Entscheidung und daher ohne besondere zeitliche
Schranken, dafür aber in Beschränkung auf selbst gewählte Problemfelder, zu
arbeiten. Die heute vielfach, unter rechtsvergleichendem Einfluss, vertretene
Meinung, dass die Produkte richterlicher Weisheit per se allen Ergebnissen der
professionellen Rechtswissenschaft überlegen seien, ist schon aus diesen Gründen
ganz verfehlt; ebenso wie der – heute freilich wohl von niemandem mehr behauptete
- grundsätzliche Vorrang der Erkenntnisse von „Professoren“ als solchen. Solche
berufsspezifische Vorrangvorstellungen sind, wenn sie ernst gemeint sein sollten,
von erstaunlicher Naivität oder ganz tendenziös, da es nur auf die Stärke der
Argumente im jeweiligen Zusammenhang ankommen kann, von wem immer diese
beigebracht werden.
Praktisch fruchtbar ist die professionelle rechtswissenschaftliche Arbeit freilich nur,
wenn sie die schon genannte juristische Daueraufgabe nicht aus den Augen verliert,
sondern wenigstens als entferntes, mittelbar zu förderndes Ziel auch der
theoretischen Grundlagenarbeit im Auge behält. Rechtstheoretische Bemühungen
mit ganz anderer Zielrichtung werden damit natürlich nicht etwa ausgeschlossen, sie
können aber für die Erfüllung der juristischen Daueraufgabe höchstens Zufallstreffer
beisteuern.
2. Der Streit um die rechtliche Bedeutung des Richterrechts
Die bisher erörterte technisch-informative Bedeutung von „Richterrecht“ als
zweckmäßiges und sogar häufig notwendiges Mittel methodischer, wenn auch
verkürzt argumentierender Rechtsanwendung im üblichen Sinn ist schwerlich zu
bestreiten und dürfte auch tatsächlich ziemlich unbestritten sein. Ganz anders steht
es hingegen bei der Frage, ob und in welchem Umfang Richterrechtsätzen auch
eigenständige rechtliche, also normative Bedeutung zukommt.
Diese Frage ist im „kontinentaleuropäischen“, also grundsätzlich kodifizierten Recht
nach wie vor außerordentlich umstritten. Vor allem die große Bandbreite der dazu
ernstlich vertretenen Meinungen ist angesichts der praktischen Bedeutung des
92