Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Resonanz in der Literatur
statt dessen mehr auf Lehrbücher vertrauten, die 70 Jahre älter waren! Vielleicht
ist dies aber auch ein Aspekt des [verständlichen] Neides der Konkurrenz in
St.Petersburg. Eine gewisse Ironie, möglicherweise ebenfalls durch Erfolgsneid
genährt, findet sich auch in einem Artikel des Krakauer Professors Madurowicz
über die „Haematokele uterina“: „Wie bekannt gibt es noch jetzt
sehr gewiegte Gynäkologen, wie unter Anderem Scanzoni, welche die in Rede
stehende Krankheit, wenn auch nicht absolut läugnen, doch als ein während des
Lebens des Weibes von anderen ähnlichen Krankheiten nicht zu unterscheidendes
Leiden ansehen, ja sogar so weit gehen, dass sie sogar den Sektionsbefund als
einen äusserst seltenen angeben.“ 841
Scanzonis Name wird in der zeitgenössischen gynäkologischen Literatur über
Jahre hinweg immer wieder zitiert und der Autor dabei als Kapazität gewürdigt;
seine Aussagen oder von ihm beobachtete Fallbeschreibungen stehen manchmal
sogar für sich genommen gegen die Beobachtungen mehrerer anderer Autoren, –
und haben dennoch Gewicht. Beispielsweise berichtet Kristeller 1872 in einer
Fallbeschreibung über die Heilung eines Uterusfibroms in den „Verhandlungen
der Berliner medicinischen Gesellschaft“ von einem von Scanzoni beobachteten
Fall des völligen Verschwindens eines solchen Fibroms, welches elf Jahre
bestanden hatte, nach dem Puerperium. Dies käme „zuweilen“ vor, und als
Beispiel führt er einzig den von Scanzoni beobachteten Fall an. Demgegenüber
stellt er - nachdem er von der Seltenheit der Entzündungen der Fibrome berichtet
- die Fälle mehr als zehn verschiedener anderer Autoren einschließlich seiner
eigenen vor, in welchen das Fibrom zerfallen und auf natürlichem Wege
abgegangen war. Dennoch behauptet er: „Am seltensten kommt Ausgang von
Heilung durch Zerfall der Geschwulst und durch Abgang der kranken
Gewebstheile auf dem natürlich Wege vor.“ 842 So genügt ein einziges Beispiel
von Scanzoni für die Wertung „zuweilen“ –: und die Beispiele von mehr als zehn
841 Madurowicz, in: Medicinisch-chirurgische Rundschau V (1864), Band I, „Ueber Entstehung,
Erkenntnis und Behandlung der Haematokele uterina“. – Madurowicz war natürlich
entgegengesetzter Ansicht.
842 Kristeller (1872), Verhandlungen der Berliner medicinischen Gesellschaft IV, S. 101
193