Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Konkurrenz mit Beigel
„Scanzoni definirt die Menstruation also: `Unter der Bezeichnung „Menstruation“
wird bekanntlich eine Reihe von Erscheinungen im weiblichen Körper
zusammengefasst, als deren ursprüngliches Moment die in den Graaf´schen
Bläschen stattfindende periodische Reifung zu betrachten ist.´ Diese Definition ist
schon darum falsch, weil sie den Ursprung des in Rede stehenden Vorganges in
die Ovulation verlegt, deren Zusammenhang mit der Menstruation sich heutigen
Tages...nicht mehr aufrecht erhalten lässt.“ 853 Beigel widerlegt dies unter anderem
mit Fällen von fortdauernder Menstruation während der Schwangerschaft, wobei
er sogar erwähnt, daß auch Scanzoni solche Fälle veröffentlicht habe.
Bezüglich der „Dysmenorrhoea nervosa“ hatte Scanzoni offenbar geäußert, daß
die Patientinnen „beinahe insgesamt“ zu den hysterischen Frauen gehörten. Wie
ein Schullehrer kommentiert Beigel, dies habe Scanzoni „richtig bemerkt“, dies
sei „jedoch nicht bei allen Patientinnen der Fall“ 854 – was Scanzoni ja schließlich
auch nicht gesagt hatte.
Eine ähnliche Schullehrerhaltung nimmt Beigel Scanzoni gegenüber bezüglich der
Bindegewebsvermehrung in der Indurationsphase der chronischen Metritis ein,
indem er sagt: „Soweit ist alles richtig. Nun aber fährt Scanzoni fort,
dass...man...den...Zustand des Uterus als einfache
Hypertrophie...bezeichnen , weil...das Gefässsystem an der Zunahme des
Binde- und Muskelgewebes nicht participir, vielmehr...
ausgesprochene Verengerungen .“ 855 Diese Verengungen seien durch
Druck von außen durch das Bindegewebe bedingt, zitiert Beigel nach Scanzoni
und kritisiert hier, daß Scanzoni die Situation „nicht richtig auffasst“, da die
Gefäße sich im ersten Krankheitsstadium durchaus stark vermehrt hätten, dann
aber später obliteriert seien. 856
Scanzonis Aussage über die „Hysteralgie“, daß deren Behandlung „zu den am
wenigsten lohnenden, die Geduld am meisten in Anspruch nehmenden Aufgaben
853 Beigel (1874), I, S. 318
854 Beigel (1874), I, S. 332
855 Beigel (1874), II, S. 359
856 Beigel (1874), II, S. 359. – Diese Kritik ist unberechtigt, denn es handelt sich um eine aus dem
Kontext gerissene Aussage Scanzonis, der beim ersten Stadium der chronischen Metritis
durchaus von einer Hyperämie und Blutgefäßeinsprossung spricht. Hier bezieht er sich aber
auf das zweite Stadium und stellt fest, daß die Gefäße als Teil des Parenchyms sich hier nicht
(wie die Bindegewebs- und Muskelfasern) vermehren.
197