Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Diskussionen in der Fachwelt über Uterusknickungen
Knickungen zur Sprache und veranlasste eine lebhafte Diskussion. Scanzoni
äusserte, er habe mit allen möglichen angerathenen Instrumenten die Uterus-
Biegungen behandelt, sei aber nie glücklich gewesen. Er habe damit keine einzige
geheilt. Man glaube oft, man habe Heilung erzielt; wenn man aber die betreffende
Person einige Wochen später untersuchte, fände man dieselbe Knickung wieder.
Er glaube, dass die einfachen Knickungen völlig ohne Beschwerden wären, und
dass nur die konsekutiven Zufälle als Geschwüre, Entzündungen, Infarktus etc.
eine hohe Bedeutung hätten. Das sei aber Hennig 900 zu sagen schuldig geblieben,
ob solche in seinen Fällen vorhanden waren oder nicht. – Hennig antwortete, dass
Geschwüre nie vorhanden gewesen seien; Entzündungen nur in dem Falle, der
noch in Behandlung stände.´ In der darauf folgenden Diskussion bzw. unter den
zu diesem Thema zitierten Gynäkologen steht nur Detschy auf Hennings Seite,
während Direktor Grenser, Professor Retzius, Paul Dubois, Kilian, Habit, der
Arneth zitiert, und Späth, der Chiari und Mikschik zitiert, mit Scanzoni
übereinstimmen. `Zum Schlusse fasste Hofrath Scanzoni den allgemeinen
Ausspruch zusammen und sagte: Durch grosse Stimmen spreche bei weitem die
Majorität gegen die mechanische Behandlung , welche nicht ohne Gefahr sei und
stets nutzlos, oder höchstens nur von vorübergehendem Nutzen sei. Nur ein Zufall
wäre es zu nennen, wenn bleibende Heilung folge. Man könne Alles
unterschreiben, was Pillier sagte, und namentlich Lehrer sollten im Interesse des
Weibes und im Interesse der Menschheit diese Behandlung zu beseitigen
streben.´“ 901 Dies sind doch recht kräftige bzw. den Gegner entkräftende
Aussagen Scanzonis; und ist diese allzu deutliche Ausdrucksweise zwar eine
seiner kleinen Schwächen, so zeigt sie doch auch sein persönliches Profil und die
Stärke und Fähigkeit, eine konsequente Meinung zu haben und zu vertreten – was
ihm natürlich durch die stärkende große Anhängerschaft erleichtert wird.
Diese Diskussion, die ja im Jahre 1856 geführt worden war, war auch 1864 noch
nicht ausgestanden. „In der Sitzung der k k. Gesellschaft der Aerzte zu Wien vom
6. Mai laufenden Jahres äusserte sich Professor Gustav Braun ausführlicher über
900 C. Hennig begegnet man oft als Kritiker Scanzonis
901 Medizinische Neuigkeiten 6 (1856), aus dem Intelligenzblatt bayerischer Ärzte 1856, Nr. 42. –
Der Terminus „Lehrer“ zielt auf die medizinische Volksaufklärung, die anhand von
Gesundheitskatechismen von Lehrern an Schulen durchgeführt wurde; vgl. Henner (1998)
207