Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

8. Die Zange
Hand des Operateurs“ 985 unterstützend mitwirkte, „ein kombinirtes Verfahren, wie
es ja in der späteren Zeit ganz allgemein geworden.“ 986
„Die Wendung auf den Kopf ist in den letzten Jahren vielfach wieder angerathen
worden, und mit Recht; leider aber kommen die sich dazu eignenden Fälle in der
Praxis nur sehr selten vor.“ 987 Dieser Ansicht waren auch viele andere
Geburtshelfer. „Leider jedoch halten sehr viele Aerzte die Wendung auf den Kopf
nicht einmal eines Versuches werth. ...Ein Hauptgrund, weshalb die Wendung auf
den Kopf so selten ausgeführt wird, liegt unserer Ansicht nach darin, dass man die
Bedingungen, welche zu ihrem Gelingen vorhanden sein müssen, zu sehr
beschränkt hat.“ 988
Scanzoni schreibt: „Niemand kann es in Zweifel ziehen, dass die Wendung auf
den Kopf, wenn sie mit der erforderlichen Umsicht und Dexterität ausgeführt wird
und die ihrem Gelingen günstigen Bedingungen vorhanden sind, eine viel
weniger schmerzhafte, eingreifende, Verletzungen der Mutter und des Kindes im
Gefolge habende Operation darstellt, als die Wendung auf die Füsse.“ 989
„Die Wendung auf die Füsse, obgleich von den Geburtshelfern aller Länder als
eine der wichtigsten tokologischen Operationen anerkannt, hat dennoch oftmals
zu Controversen Veranlassung gegeben.“ 990
Interessant ist zur Wendung auf die Füsse die Methode nach Braxton Hicks, bei
der nur zwei Finger in die Gebärmutter eingeführt wurden, mit denen man
versuchte, die Füße des Kindes zu fassen – durch gleichzeitiges entsprechendes
Verschieben des Kindes mit Hilfe der von außen aufgelegten Hand. Von Peu und
einigen nachfolgenden Autoren wurde die Wendung sogar bei noch nicht
gesprungener Fruchtblase ausgeführt, indem die Hand zwischen Eihäute und
Uteruswand eingeführt wurde: Hatte man die Füße gefunden, wurde dann manuell
die Fruchtblase zerrissen, und anschließend wurden die Füße gepackt. Diese
Methode empfahl Peu – übrigens außer ihm auch Smellie – ausschließlich bei
starken Blutungen; er wurde aber von einigen Autoren falsch verstanden und
985 Fasbender (1906), S. 882
986 Fasbender (1906), S. 882
987 Kieter (1850), S. 267
988 Otto von Franqué, in: Würzburger medizinische Zeitschrift VI (1865), S. 341 und S. 345
989 Scanzoni (1852), S. 59
990 Kieter (1850), S. 286
230