Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

9. Scanzoni und Semmelweis
Mayrhofer Mikroorganismen als Ursache des Kindbettfiebers nachgewiesen
wurden.
Nachdem Semmelweis´ Nachfolger auf der Assistentenstelle bei Klein, Karl
Braun, ähnlich wie Scanzoni eine Statistik vorlegte, nach der trotz
Chlorwaschungen die Todesfälle gestiegen waren 1096 , entgegnete Semmelweis in
gereiztem Ton – genau wie auch schon gegenüber Scanzoni – , Braun habe wohl
die Waschungen nicht korrekt durchführen lassen. Daraufhin erwuchs ihm in
Braun ebenfalls ein einflußreicher Gegner, der, wenn auch nicht ganz Scanzonis
Ruhm erreichte, jedoch über eine enorme Anzahl von Schülern verfügte, die das
Lager der Semmelweis-Gegner zusätzlich verstärkte.
Mißverständnisse schürten die Problematik zusätzlich. Chiari, ein wahrhafter
Befürworter Semmelweis, wurde beispielsweise von Braun in einem Artikel als
Gegner Semmelweis´ bezeichnet, ohne über diese Tatsache informiert zu sein. 1097
Irgendwann ebbte die öffentliche Diskussion ab, und die Semmelweis´schen
Thesen – die ja bisher nicht einmal ausführlich veröffentlicht waren, was
erschwerend hinzukommt – wurden einfach ignoriert. Bezeichnend ist, daß
zwischen den Jahren 1850 und 1861 (bis Semmelweis seine berühmte Schrift
vorlegte) praktisch keine Publikationen „pro Semmelweis“ erschienen!
Quod non est in actis, non est in mundo. – „Herr Hofrath hatte 13 Jahre lang recht,
weil ich 13 Jahre lang schwieg.“ 1098 , kommentierte Semmelweis diesen Zeitraum.
Einzig er selbst veröffentlichte 1858 im Orvostörténeti Hetilap wieder einen
Artikel über die Ätiologie des Kindbettfiebers sowie 1860 eine Publikation, in der
er sich mit den englischen Ansichten beschäftigt und die Unterschiede zwischen
der Kontagiosität und seiner Theorie herausstellte, bevor er dann 1861 sein großes
Werk herausbrachte. „Während meine Lehren bei uns keine Gegner hatten, waren
sie in Deutschland [gemeint ist damit auch Tschechien und Österreich] teilweise
Angriffen, teilweise aber auch Fehlinterpretationen ausgesetzt. Es ist schon eine
1096 erneut veröffentlicht in einem Vortrag von Eduard Lumpe am 15. Juli 1850
1097 vgl. Waldheim (1905), S. 113. – Chiari starb zu früh und konnte damit (wie auch Michaelis)
nicht mehr für Semmelweis eintreten. Ebenfalls ein ungünstiger Weg des Schicksals?
1098 Semmelweis (1860), S. 2
258