Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

7. Scanzoni als Autor
Dazu ergänzt er: „dass die Knickungen der Gebärmutter nur dann eine grössere
Bedeutung erlangen, nur dann ernstere Nachtheile im Gefolge haben, wenn sich
zu ihnen irgend eine andere Texturerkrankung der Gebärmutter hinzugesellt.“ 887 ,
eine durchaus vernünftige Ansicht, die er mit wenigen Fachkollegen (u.a. West in
England) teilte – zumal ja auch die Therapie der Flexionen in der Regel erfolglos
war. „Wir wenigstens haben nie eine Gebärmutterknickung geheilt.“ 888 Auch
Kieter in St. Petersburg war der Ansicht, daß die Uterusknickungen – schon allein
aufgrund ihres häufigen Vorkommens – physiologisch seien. 889 Bei den anderen
St.Petersburger Gynäkologen wurde das Thema ebenfalls diskutiert; unter ihnen
war beispielsweise auch der Leibarzt Dr. von Haartmann, der sich in einem
Artikel über die Uterusdeviationen auf Scanzoni beruft: Scanzoni habe in
St.Petersburg eine Dame untersucht, die von Haartmann wegen Kinderlosigkeit
einen „Supporter“ erhalten und diesen 3 Jahre getragen hatte. Er habe eine
Anschwellung und Vorwärtsneigung des Uterus diagnostiziert, welche aber – laut
Haartmann – schon vorher (und damals noch ausgeprägter) bestanden habe.
„Dieser Fall bot aber unserem berühmten Gynäkologen Gelegenheit, eine schon
drei Jahre dauernde Redressierung der Gebärmutter zu notieren, und obgleich er
den Zustand vor der Application des Supporters selbst nicht constatirt hat, so
weiss ich sicher, dass er an der Richtigkeit meiner Angaben nicht gezweifelt
hat.“ 890 Haartmann stellt sich hier – sofern er seine Aussage nicht ironisch
gemeint hat – unter die Fachautorität Scanzonis, obwohl dieser ja eigentlich eine
solche Therapie für nicht besonders sinnvoll hielt. Scanzoni hatte nach seiner
ersten St.Petersburg-Reise offenbar einen sehr guten Namen auch in Rußland,
wobei die dortigen Kollegen aber auch seine Konkurrenz fürchteten und ihm
seinen Ruf zur Zarin neideten [die ja schließlich auch einen weniger weit
entfernten Geburtshelfer hätte beauftragen können].
887 Scanzoni (1863), S. 90
888 Scanzoni (1863), S. 100; vgl. Behm, “Zwei Fälle geheilter Knickung der Gebärmutter”,
Berliner Monatsschrift 31 (1868), 4, und Medizinisch-chirurgische Rundschau IX (1868), II,
S. 228 ff.
889 vgl. Medicinische Zeitung Russlands 6 (1849), Nr. 42
890 Haartmann, in: St.Petersburger medicinische Zeitschrift 3 (1862), Band V
204