Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

1. Der Rahmen
Nabelvenenblut des Meerschweinchens nachgewiesen wurde. 153 Im Jahre 1887
entdeckte Albert Döderlein die nach ihm benannten Stäbchen. 154
Weiter zu bemerken sind die psychologische Studie: ‚Die Seele des Kindes´ von
Preyer, Leipzig 1882, ferner das Werk: ‚Spezielle Physiologie des Embryo´,
ebenfalls von Preyer, Leipzig 1885, eine Arbeit von Gusserow über den
Stoffwechsel des Foetus im Archiv für Gynäkologie III, und schließlich die beim
menschlichen Foetus von Alexander Schmidt in Dorpat Ende der 80er Jahre
vorgenommenen Blutuntersuchungen. 155
„Manche Irrwege gab es in der gynäkologischen Chirurgie, so zum Beispiel das
etwa 100jährige Bemühen um die Retroflexio uteri“ 156 , die besonders von
Scanzoni – wie auch heute wieder – als nicht pathologisch betrachtet wurde,
womit er aber bei vielen Kollegen kein Gehör fand. 157
Ich habe diese Details hier vorgestellt, um den Rahmen zu entwerfen, in den das
Wirken Scanzonis in dessen Würzburger Zeit einzuordnen ist. Die
Entwicklungslinien der Gynäkologiegeschichte lassen für die zweite Hälfte des
19. Jahrhunderts eine deutliche Akzeleration des Wissenserwerbs erkennen, wie
sie selbstverständlich auch für die Gebiete der Geburtshilfe und Embryologie gilt
und sichtbar macht, daß der deutschsprachige Raum zu Scanzonis Zeit zwischen
den von England und Frankreich vorgegebenen Positionen eine Zwischenstellung
einnimmt, deren Ausbau ihn zu bemerkenswerter Eigenständigkeit führte und
schließlich gar in Führung brachte. An dieser Entwicklung ist Scanzoni durch
Wissenserwerb und Wissensorganisation nicht unbeteiligt gewesen, wobei er sich
in die Prager Schule genauso fügt wie er die Würzburger, mit den Siebolds
beginnende Tradition nach d´Outrepont und von Kiwisch weiterzuführen und zu
gestalten vermochte. Ich werde im Hinblick auf seine Wirkungsgeschichte noch
darauf zurückkommen.
153
Fasbender (1906), S. 394; bei Fischer (1932/33), II, S. 1733f., ist dieser Oxyhämoglobinstreifen
nicht genannt; vgl. Abb. 19
154
Eulner (1970), S. 294; zu Döderlein sieh auch Magnus Schmid in der NDB, Bd. IV (1959), S.
14f., vgl. Abb. 15
155
Fasbender (1906), S. 397, zum Anfang des 20. Jhd. siehe auch Zander (1986), S. 37-47
156 Zander (1986), S. 43
157 vgl. Kapitel 7
32