Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Skodas Vortrag; beginnende Feindschaft Scanzonis
fühlte sich persönlich angegriffen und übernahm die Rolle der Verteidigung seiner
Mutterschule – was ihn letztlich in der Puerperalfieber-Diskussion gefährlich
voreingenommen machte. „Nur reines Denken bringt den Forscher vorwärts.
Beeinflussen ihn persönliche Momente, so ist es aus mit seiner
Unbefangenheit.“ 1076 Scanzoni wurde einer der „erbittertsten Gegner“ 1077 , ja fast
ein „Wortführer“ 1078 des Widerstandes. „Scanzoni stellt den Einfluss der von
Skoda und Semmelweis gerühmten Chlorwaschungen auf Verhinderung des
Puerperalfiebers völlig in Abrede.“ 1079 Seine Antwort in der Prager
Vierteljahrschrift 1850 war entsprechend: „Diesen Vorwurf der Indolenz [gemeint
ist der „mangelnde Ernst“] ...vermögen wir nicht ohne eine rechtfertigende
Entgegnung hinzunehmen; denn kurz nach dem Bekanntwerden der in der Wiener
Gebäranstalt gemachten Erfahrungen wurden auch in Prag die Chlorwaschungen eingeführt.“ 1080 Nicht nur
sei ferner die hohe Sterblichkeitsrate in Prag ein Gerücht gewesen, sondern auch
die angebliche Unterlassung der Waschungen. „Wir schwiegen zu diesen
Beschuldigungen, weil wir erwarteten, dass...die Verbreiter derselben...eine
Untersuchung ins Leben...rufen, bei welcher wir Gelegenheit gefunden hätten, die
gegen uns erhobenen Beschuldigungen zu entkräften.“ 1081 Dazu brachte Scanzoni
eine Statistik mit Zahlen, die eine geringe Sterblichkeit von 1,6% in der Prager
Gebäranstalt belegten. „Was nun den in der Prager Gebäranstalt beobachteten
Erfolg der Chlorwaschungen angeht, so ist zu erwähnen, dass dieselben im
Monate März 1848, wo das Puerperalfieber häufiger und bösartiger auftrat, zum
ersten Male angeordnet und beharrlich während der zweiten Hälfte des Monates
März, so wie auch in dem ganzen nachfolgenden Monate April durchgefürht
wurden. Da sich aber, ohngeachtet wir auch in dieser Periode die
Sectionslocalitäten nur äusserst selten besuchten, die Zahl der Erkrankungen
durchaus nicht minderte, so wurden die Chlorwaschungen des Experiments wegen
Kindbettfiebers“ findet sich in der Prager Vierteljahrschrift 3 (1846), S. 1-18
1076 Vollmuth/Sauer (1991), S. 62, zitiert nach Waldheim (1905)
1077 Main-Post Nr. 184 vom 11. August 1990, chb: Ein Brief ging auch nach Würzburg. Streit
zwischen Scanzoni und Semmelweis
1078 Franke (1984), S. 41
1079 Allgemeine Medicinische Central-Zeitung 19 (1850), Nr. 31 vom 17.4. Ein „skandalöser“
Satz, der Scanzonis Einfluß gegen Semmelweis illustriert.
1080 Scanzoni (1850), S. 26
1081 Scanzoni (1850), S. 27
253