Dokument 1.pdf (17.982 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Das Scanzoni-Manöver
wesentlich höheren Risiko verbunden und es ist daher ratsam, die hintere
Hinterhauptslage in eine vordere zu überführen.
Die Tatsache, daß Scanzonis Name den heutigen Medizinern fast nur noch durch
dieses Manöver bekannt ist, verdeutlicht Scanzonis besonderes Verhältnis zur
Zangengeburt – so widmet er der Anwendung dieses Instruments auch volle 70
Seiten in seinem Werk über „Die geburtshilflichen Operationen“ 941 . Es sind aber
noch viele andere Indikationen außer der hinteren Hinterhauptslage, die damals
zur Zangenentbindung führten, und durch unsachgemäße Anwendung wurde
teilweise auch Mißbrauch mit diesem Instrument getrieben.
Im Jahre 1850 betont Kieter: „Die glücklichen Bestrebungen der letzten Zeit
fanden ihren Ausgangspunkt in einigen glücklichen Erfindungen, die die
Erhaltung des Kindes zum Zweck hatten: namentlich die Wendung und die
unschädliche geburshüfliche Kopfzange.“ 942
Die Zangengeburt konnte in vielen Fällen von Geburtsstillstand oder
Lageveränderungen die „ultima ratio“ in Form der „Zerstückelungsoperationen“
ersetzen und so das Leben des Kindes erhalten. Viele Autoren erbrachten im
Laufe des 19. Jahrhunderts statistische Beweise dafür, daß durch den Einsatz der
Zange die Perforation vermieden werden konnte (Busch, More Madden, Joulin).
Bei manchen Autoren diente die Zange „vorzüglich nur als ein
Untersuchungsinstrument, mit welchem man theilweise das Volumen, die
Accomodationsfähigkeit des Kindes prüft und soll nicht als Ectractionwerkzeug
gebraucht werden.“ 943
Die Bereicherungen durch die Zange schildert Scanzoni folgendermaßen: „Dieses
so wichtige und wohltätige Instrument, durch dessen Erfindung die Geburtshilfe
in eine neue, segensreiche Ära getreten ist, bietet den großen, durch kein anderes
obstetricisches Werkzeug in gleichem Maße zu erzielenden Vortheil, daß es
941 Scanzoni (1852), S. 139-208
942 Kieter (1850), S. 201
943 Fekete (1970), S. 37
219