HandbucH Littering - Littering Toolbox
HandbucH Littering - Littering Toolbox
HandbucH Littering - Littering Toolbox
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Gemeinwesenarbeit<br />
Jugendarbeit<br />
Massnahme<br />
Kommunikation<br />
Soziales Netzwerk<br />
Hinweistafeln/Verbotsschilder<br />
Raumpatenschaften<br />
Abfallfreie Intervention Zonen durch<br />
Gleichaltrige (Peers)<br />
X X X X<br />
Soziale<br />
Kontrolle<br />
X<br />
Normen<br />
X<br />
Korrektes<br />
Verhalten<br />
erleichtern<br />
Anreize und<br />
Verbote<br />
In-Wertsetzung<br />
des<br />
öff. Raums<br />
X X X<br />
X<br />
Reichweite<br />
Zielgruppenspezifität<br />
Situationsspezifität<br />
Produktspezifität<br />
Wahrnehmung<br />
durch<br />
Verursacher<br />
• Ermöglicht der Bevölkerung die<br />
Teilnahme an gesellschaftlichen<br />
Prozessen<br />
• Eignet sich zur Ermittlung von<br />
Problemgruppen<br />
• Eignet sich zur Ermittlung von<br />
Bedürfnissen<br />
• Zeitlich aufwändig<br />
• Richtet sich nur indirekt gegen <strong>Littering</strong><br />
• Zielgruppen- Direkte Intervention und Situationsspezifische • Geringe Zeitliche Wirkung Eingrenzung bei jüngeren (kein Einfluss auf • Beeinflussung Vermittlung von des Werten <strong>Littering</strong>-Verhaltens<br />
gegenüber Mit- • Gegenteiliger Paten setzen sich Effekt u.U. bei der falscher Gefahr von 4.2.7 4.2.1<br />
• Gestaltung Stärkung der möglich sozialen Kontrolle<br />
• Stärkung Hohe Akzeptanz von Normen vor-Ort<br />
nächtliches Jugendlichen <strong>Littering</strong>)<br />
• Räumlich Wahrnehmung beschränkt nimmt mit der Zeit ab<br />
und in Picknickbereichen<br />
Umwelt<br />
• Abfallthematik Eignet sich zur wird Ermittlung im Moment von der<br />
Übergriffen Formulierung aus<br />
• Wirkungslosigkeit Erfolg hängt von persönlichem<br />
bei unspezifischer<br />
• Gute Hohe Ergänzung Erreichbarkeit zu weiteren der Verursacher • Wenig Einfluss auf nächtliches Litetring Abfallentstehung Problemgruppen ins Bewusstsein gerufen Formulierung<br />
Engagement und Fähigkeiten der Paten<br />
Massnahmen • Geringe Kosten wie Abfallfreie Zonen und<br />
Raumpatenschaften<br />
• Nutzt Initiative von freiwilligen Helfern<br />
• Aufbau eines sozialen Drucks<br />
ab<br />
• Engagement kann verpuffen<br />
• Problemverlagerung in andere Räume<br />
• Hohe Direkte Akzeptanz Intervention auf "gleicher Ebene" • Geringe Autorität direkte Wirkung auf<br />
• Leichte Hohe Akzeptanz Umsetzbarkeit<br />
• Abfallmenge Geringe Ausbildung<br />
• Geringe Verminderung Kostenvon "Trotzreaktionen" • Begleitende Massnahmen notwendig.<br />
• Hohe Erreichbarkeit<br />
• Integration durch Beteiligungsprozesse<br />
• Fördert den Bezug zu Mit- und Umwelt<br />
- Fördert Verantwortungsgefühl<br />
• Aktivierung Langfristige von Förderung Normen von vor-Ort Normen<br />
durch Gespräche<br />
• Stärkung der sozialen Kontrolle<br />
• Erzielte Erfolge können durch Hinzuund<br />
Wegziehen der Wohnbevölkerung<br />
abnehmen<br />
• Entwicklung und Förderung von Normen • Spricht Jugendliche oft nicht an • Vermittlung von Werten gegenüber Mit - • Jugendliche verlieren Interesse an 4.2.6<br />
Wirkungsebene Wirkungseinstufung • SWOT Setzt bei Verursachergruppen an Problemorten an<br />
und Umwelt<br />
Jugendtreffs<br />
• Stärken Persönlich<br />
• Schwächen Wenig Angebot für ältere Jugendliche • Chancen Eignet sich zur Ermittlung von<br />
Risken • Jugendliche werden nicht erreicht Kapitel<br />
X X X<br />
zw. 16-20 Jahren<br />
• Jugendtreffs verkommen<br />
• Jugendtreffs ziehen nur einen geringen<br />
Teil der Jugendlichen an<br />
Problemgruppen<br />
• Schaffung von Beschäftigungs- und<br />
Unterhaltungsmöglichkeiten in<br />
kontrolliertem Umfeld<br />
4.2.6<br />
• Der Belächeln Abfallfreie der Peers Raum wird nicht als 4.2.7 4.2.2<br />
• solches Mangelnde erkannt Durchsetzungsfähigkeit (z.B. nachts) der<br />
Peers<br />
Raumbezogene<br />
<strong>Littering</strong>botschafter und<br />
Präsenzreiniger<br />
Sensibilisierungskampagnen<br />
X<br />
X<br />
• Zielgruppen- Direkte Intervention und situationsspezifische<br />
Gestaltung • Hohe Akzeptanz möglich<br />
• Stärkung Hohe Erreichbarkeit von Normen der vor-Ort Verursacher<br />
• Vorleben Gute Ergänzung von positivem zu weiteren Verhalten<br />
Massnahmen wie Abfallfreie Zonen und<br />
Raumpatenschaften<br />
• Richtet Zeitliche sich Eingrenzung u.U. nur an (begrenzter Teilgruppen von • Vermittlung Bewusstsein von wird Werten auf Abfallentsorgung<br />
gegenüber Mit-<br />
Verursachern<br />
Einfluss auf nächtliches <strong>Littering</strong>) gelenkt und Umwelt<br />
• Kostenintensiv<br />
• Eignet Aktivierung sich zur von Ermittlung Normen vor-Ort von<br />
Problemgruppen<br />
• Langfristigkeit Gegenteiliger kann Effekt durch bei falscher hohe Kosten 4.2.7 4.2.3<br />
und Strategie Veränderungen (z.B. Trotzhaltung in der Trägerschaft wenn sich die<br />
Nutzer gefährdet in ihrer werden Handlungsfreiheit<br />
eingeschränkt Erfolg hängt von fühlen) den Fähigkeiten der<br />
Botschafter ab<br />
26<br />
Hinweise Mobile Bars auf Verpackungen<br />
Breit Partizipative gerichtete Raumplanung<br />
und Sensibilisierungskampagnen<br />
-Gestaltung<br />
X X X X X<br />
X X X X<br />
• Hohe Stärkung Erreichbarkeit der sozialen der Kontrolle Zielgruppe<br />
• Kann Zusatzbeschriftungen Kostenintensiv sein auf Verpackung<br />
• Hohe Akzeptanz<br />
haben • Kein Umsatz geringe zur Auffälligkeit kalten Saison /<br />
• Hohe Erreichbarkeit der Verursacher Lagerung von Bar und Material<br />
• Kombinationsmöglichkeiten mit anderen<br />
lokalen Massnahmen (z.B.<br />
Anreizsysteme, mobile Jugendarbeit)<br />
• Zu Problemzeiten einsetzbar<br />
• Bewusstsein Einbindung von wird Arbeitslosen auf Abfallentsorgung<br />
Jugendlichen gelenkt in ein Zwischenjahr<br />
• Schaffung von Kontrolle, ohne als<br />
Überwachung empfunden zu werden<br />
• Nichtbeachtung Formelle Kontrolle der wird Hinweise nicht genügend durch<br />
Informationsflut wahrgenommenauf Verpackung<br />
• Gegenteiliger Vandalismus-Schäden Effekt bei falscher<br />
Formulierung<br />
4.2.7 4.2.4<br />
• Gleichzeitige Eindämmung von <strong>Littering</strong><br />
und anderen Problemen (z.B.<br />
Vandalismus in der Nacht)<br />
• Hohe Vernetzung Erreichbarkeit und Zusammenarbeit der breiten von<br />
• Unspezifisch Zeitlich aufwändiger gegenüber Prozess Zielgruppe und<br />
• Nachhaltiger Integration durch Effekt Beteiligungsprozesse<br />
durch Bildung und<br />
• Gegenteiliger Gefahr, nicht alle Effekt Akteure bei falscher zu beteiligen 4.2.7 4.2.5<br />
Nutzergruppen<br />
Bevölkerung<br />
• Ermittlungen von Problemen und<br />
Bedürfnissen<br />
Ort<br />
• Hohe Kosten<br />
Stärkung • Nachhaltiger von Normen Effekt durch<br />
Raumaneignung und<br />
Verantwortungsübernahme<br />
• Strategie Erzielte Erfolge können durch Wechsel<br />
• von Verfehlen Nutzergruppen der Zielgruppe und bei falscher<br />
Nutzungsbedürfnissen Strategie<br />
abnehmen<br />
• Ermöglicht die Einflussnahme der Bev.<br />
• Fördert den Bezug zu Mit- und Umwelt • Fehlender Umsetzungswille durch Ämter<br />
auf die Eigenschaften des öff. Raums<br />
• Bewältigung von Nutzungskonflikten<br />
Medienmitteilungen<br />
Gemeinwesenarbeit<br />
Anreizsysteme<br />
Jugendarbeit<br />
Pfandsysteme<br />
Kommunikation<br />
Wettbewerbe Hinweistafeln/Verbotsschilder<br />
- Verbunden<br />
mit Rückgabe von<br />
Verpackungen<br />
X X X X<br />
X X X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
• Hohe Ermöglicht Erreichbarkeit der Bevölkerung der breiten die<br />
Teilnahme Bevölkerung an gesellschaftlichen<br />
Prozessen • Vermittlung von Hintergrundwissen zu<br />
Massnahmen • Eignet sich zur (wie Ermittlung Infos über von Bussen)<br />
• Problemgruppen<br />
Erneuerung der Aktualität des<br />
• <strong>Littering</strong>themas<br />
Eignet sich zur Ermittlung von<br />
Bedürfnissen<br />
• Geringe Kosten<br />
• Unspezifisch Zeitlich aufwändig gegenüber Zielgruppe und<br />
• Bewusstsein Integration durch wird Beteiligungsprozesse<br />
auf Abfallentsorgung<br />
• Ort Richtet sich nur indirekt gegen <strong>Littering</strong> gelenkt • Fördert den Bezug zu Mit- und Umwelt<br />
• Informationen können nicht 1:1 vermittelt •- Fördert Die Bevölkerung Verantwortungsgefühl<br />
ist über laufende<br />
werden (Anpassung der Mitteilung durch Kampagnen informiert<br />
Journalisten)<br />
• Die Bevölkerung sieht, dass gegen<br />
<strong>Littering</strong> vorgegangen wird<br />
• Fehlerhafte Erzielte Erfolge oder können ungünstig durch formulierte Hinzu- 4.2.7 4.2.6<br />
Wiedergabe und Wegziehen der der Informationen Wohnbevölkerung durch die<br />
abnehmen Medien<br />
• Entwicklung und Förderung von Normen • Spricht Jugendliche oft nicht an • Vermittlung von Werten gegenüber Mit - • Jugendliche verlieren Interesse an<br />
• Setzt Verknüpft bei Verursachergruppen Unterwegsabfall mit an Geldwert<br />
• Persönlich Schafft direkten Anreiz zur<br />
Verpackungsrückgabe<br />
Problemorten • Nur ein geringer an Teil des<br />
Unterwegsabfalls • Wenig Angebot für betroffen ältere Jugendliche<br />
• zw. Erfordert 16-20 Jahren ein entsprechendes Netz an<br />
Rückgabestellen<br />
• Jugendtreffs ziehen nur einen geringen<br />
Teil der Jugendlichen an<br />
und • Positive Umwelt Wirkung auf die Entsorgung<br />
anderer • Eignet nicht-Pfand sich zur Ermittlung Gebindetypen von<br />
Problemgruppen<br />
• Stärkung der Recycling-Quote<br />
• Schaffung Gelitterte Pfandverpackungen von Beschäftigungs- werden und<br />
für Unterhaltungsmöglichkeiten Pfanderlös aufgehoben in<br />
kontrolliertem • Die korrekte Umfeld Entsorgung von Pfand führt<br />
zu besserem Abfallverhalten allg.<br />
• Jugendtreffs Hoher Widerstand durch Gewerbe<br />
• <strong>Littering</strong> Jugendliche wird werden nicht massgeblich nicht erreicht<br />
• reduziert, Jugendtreffs da viel verkommen Abfall nicht mit Pfand<br />
belegt werden kann<br />
• Verknüpft Zielgruppen- Unterwegsabfall und Situationsspezifische<br />
mit (Geld)-<br />
Gestaltung Wert möglich<br />
• Schafft Stärkung direkten von Normen Anreiz vor-Ort zur<br />
• Erfordert Geringe Wirkung entsprechende bei jüngeren<br />
Rückgabestellen<br />
Jugendlichen<br />
• Aufwand Wahrnehmung für Logistik nimmt und mit der Zeit ab<br />
• Stärkung Beeinflussung der Recycling-Quote<br />
des <strong>Littering</strong>-Verhaltens<br />
• in Gelitterte Picknickbereichen Abfälle werden für<br />
• Wettbewerbserlös Abfallthematik wird aufgehoben im Moment der<br />
• Geringe Gegenteiliger Wahrnehmung Effekt bei von falscher Wettbewerb 4.2.8 4.2.7<br />
Formulierung<br />
und Rückgabestellen<br />
• Wirkungslosigkeit bei unspezifischer<br />
Verpackungsrückgabe<br />
• Gute Ergänzung zu weiteren<br />
Massnahmen wie Abfallfreie Zonen und<br />
• Wettbewerbsführung<br />
Wenig Einfluss auf nächtliches Litetring Abfallentstehung • Die korrekte Entsorgung ins Bewusstsein von Pfand gerufen führt Formulierung<br />
zu • Aufbau besserem eines Abfallverhalten sozialen Drucks allg.<br />
Raumpatenschaften<br />
4.2.6<br />
4.2.8<br />
Bussen Abfallfreie Zonen<br />
x<br />
x<br />
X X X<br />
• Breit Hohe ausgerichtete Akzeptanz Massnahme<br />
• Verknüpft Leichte Umsetzbarkeit<br />
Unterwegsabfall mit Geldwert<br />
• Geringe Klare Kommunikation, Kosten dass <strong>Littering</strong><br />
nicht toleriert ist<br />
• Hohe Geringe Kosten direkte zur Wirkung Kontrolle auf im öff. Raum<br />
• Aktivierung Stärkung von von Normen gegen vor-Ort <strong>Littering</strong><br />
• Abfallmenge Benötigt hohe personelle Ressourcen • Stärkung der Handlungsfreiheit von<br />
• Begleitende Massnahmen notwendig. Städten und Gemeinden für die<br />
Massnahmenwahl und -Umsetzung<br />
• Fehlende Der Abfallfreie direkte Raum Wirkung wird nicht wegen als zu<br />
geringer solches erkannt Bussenhöhe (z.B. nachts) und geringer<br />
Wahrscheinlichkeit, ertappt zu werden<br />
4.2.9 4.2.7<br />
Überwachung, Intervention<br />
Polizei und<br />
Sicherheitsdienste<br />
Jugendpolizei und SIP<br />
X<br />
X<br />
X<br />
• Direkte Prävention und Intervention in • Wird als Eingriff in die Freiheit des<br />
Problemzonen<br />
Einzelnen erachtet<br />
• Handlungsfähigkeit in Konfliktsituationen • Schafft für anvisierte Raumnutzer<br />
• Direkte Prävention und Intervention in<br />
Problemzonen<br />
• Vertrautheit mit Problemgruppen<br />
• Persönlich<br />
• Einsatz bis in die Nacht<br />
Anreize zur Raumverlagerung<br />
• Mobilisiert nicht das Eigenengagement<br />
der anvisierten Nutzer<br />
• Teuer<br />
• Teuer<br />
• Förderung der effektiven und<br />
wahrgenommene Sicherheit<br />
• Erhöhung der Hemmschwelle für<br />
<strong>Littering</strong> und Vandalismus<br />
• Förderung der effektiven und<br />
wahrgenommene Sicherheit<br />
• Erhöhung der Hemmschwelle für<br />
<strong>Littering</strong> und Vandalismus<br />
• Problemverlagerung in nicht kontrollierte<br />
Räume<br />
4.2.10<br />
• Erfolg von Persönlichkeit und<br />
4.2.10<br />
Fähigkeiten der Einsatzkräfte abhängig:<br />
geringer Erfolg aufgrund falscher<br />
Herangehensweise<br />
• Problemverlagerung in nicht kontrollierte<br />
Räume
Change language