BK-Heft 2/2012 - Baukammer Berlin

Bau 2-12 Umbruch 3 20.06.2012 14:46 Uhr Seite 50
Denkmalschutz und -pflege
nen Girlanden und Karyatiden. Als Kind
konnte man sich den Spaß machen, mit
dem Fuß gegen den Laternenmast zu
treten; die Erschütterung löschte die
Flamme. Es war etwas Verletzliches und
Lebendiges um das Gaslicht, das dem
nächtlichen Flaneur das Gefühl gab, er
sei nicht allein.
Das Barbarische an dem Technokratenbeschluss
besteht in der Meinung, es
gehe im Leben um Funktionalität allein.
Im öffentlichen wie im privaten Leben
geht es aber nicht darum, dass alles so
perfekt und billig, so wartungsarm und
schadstofffrei wie möglich funktioniert.
Ein solches Leben ist kein menschliches
Leben. Der Mensch selbst ist nicht per-
• Herr Traichel, die Berliner
Baukammer ist gegen Pläne
des Senats, die historischen
Gaslaternen in der
Hauptstadt abzureißen und
durch Elektroleuchten zu
ersetzen. Damit befindet sie
sich in guter Gesellschaft
mit Vereinen wie »Pro Gaslicht«
und »Denk mal an
Berlin«. Wird Berlin bei so
viel Expertenschelte ein
Licht aufgehen?
Die Baukammer steht den Plänen des
Berliner Senats, die rund 44 000 Gaslaternen
abzuschaffen, durchaus kritisch
gegenüber. Wir halten diese Beleuchtung
für einzigartig. Dass der Senat auf die Kritik
nicht eingeht, mag daran liegen, dass
ihm Argumente fehlen, den Abriss der
Gasleuchten begründen zu können.
• Weshalb sollten diese Straßenlaternen
erhalten bleiben?
Diese Fülle von verschiedenartigen Gasleuchten
ist ein kulturelles Erbe der
Stadt. Sie sind einzigartig in Deutschland
und, so viel ich weiß, sogar in Europa.
50 | Baukammer Berlin 2/2012
Gaslicht aus in Berlin?
Dr. Peter Traichel
fekt, nicht billig, nicht wartungsarm und
auch nicht schadstofffrei – und seine
Stadt muss es auch nicht sein. Die Stadt
muss ihm Heimat geben, und dazu
gehört, dass sie nicht tüchtiger auftritt als
er selbst. Sie soll ihn nicht übertrumpfen.
Und wenn der Zufall es will, dass eine
untüchtige Technik von gestern noch existiert,
die dem Menschen schmeichelt,
anstatt ihn zu demütigen, dann muss dieser
Zufall als historischer Glücksfall
erhalten werden. Sollen doch die Politiker
an ihrer eigenen Wartungsarmut und
Schadstofffreiheit arbeiten – aber ihre
Technokratenfinger von unserem guten,
alten, untüchtigen Berlin lassen!
Obendrein erlangten sie vor
kurzem eine neue Aktualität.
Bis zur Umweltkatastrophe
in Fukushima ging
man ja davon aus, dass
Strom immer und mehr
oder weniger preiswert zu
haben ist. Das hat sich mit
Fukushima schlagartig
geändert.
Jetzt gibt es eine ganz neue
Sichtweise. Ich glaube
nicht, dass der Senat diese
Sichtweise in seine Überlegungen einbezogen
hat.
Vielleicht will er sie auch nicht einbeziehen.
Wir wollen vorbildlich sein, gehen
weg vom Atomstrom, gehen weg vom
Braunkohlestrom. Damit sind wir zwingend
auf alternative Energien angewiesen.
Für mich ist es unbegreiflich, nun
den funktionierenden, mit dem Naturprodukt
Gas betriebenen Laternenbestand
abzureißen.
• Die Stadt verweist auf enorme Einsparungen
nach Umstellung auf Elektrifizierung.
Ist das kein Argument?
Ich kann nicht erkennen, wie sich diese
Einsparungen errechnen. Die Umrüstung
von Gas auf Strom soll rund 170 Millionen
Euro kosten. Es gibt Berechnungen
aus Düsseldorf und Frankfurt am Main,
wonach beim Abriss 11 000 Euro Kosten
pro Gaslaterne entstehen. Berlin geht
meines Wissens von 3 000 bis 4 000 Euro
aus. Das halte ich für sehr untersetzt.
Obendrein müssten 2 750 Straßen in
Berlin aufgerissen und neu verkabelt
werden. In die alten Kandelaber können
nicht einfach neue Leitungen gelegt werden.
• Sie warnen als Baukammer davor, diese
Gaslaternen als weltweit einmaliges
kulturelles Erbe auf Spiel zu setzen. Es
soll sogar geprüft werden, ob die historischen
Leuchten ins UNESCO-Weltkulturerbe
aufgenommen werden.
Vor etwa zweieinhalb Jahren versuchte
man in Düsseldorf einen Antrag zu stellen,
die dortige Gasbeleuchtung als Weltkulturerbe
zu klassifizieren. Dieser
Antrag ist aber wohl in der Düsseldorfer
Verwaltung versandet und nie weiter
behandelt worden. Wir in Berlin sind mit
diesem Thema ebenso vertraut wie die
Stiftung Denkmalschutz. Es wird wohl in
dieser Richtung daran gearbeitet.
• Das dauert aber?
Dass sich da kurzfristig etwas tut,
bezweifle ich. Den ersten Schritt sollten
aber wir in Berlin tun. Wir reden hier
immer nur von den Kosten und gehen nie
auf das kulturelle Erbe ein, das die Stadt
übernommen hat. Seit 1826 gibt es in
Berlin Gaslaternen, und die Stadt hat
auch eine Verantwortung, diesen touristischen
Magneten zu bewahren. Hier ist
auch das Engagement des Berliner Landesdenkmalamtes
gefragt.
Quelle:
Neues Deutschland vom 13. April 2012,
Fragen: Andreas Heinz