Agenda 2030 - Schwerpunktthema im Global Compact Deutschland 2015
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Agenda</strong><br />
Von Dr. Elmer Lenzen<br />
Reich ist, wer weiß, dass er genug hat, lautet eine Weisheit des<br />
chinesischen Philosophen Lao-tse. Er könnte damit Urvater<br />
des Nachhaltigkeitsgedankens sein. Doch die Wirklichkeit ist<br />
eine andere: Wohlstand ist in unserer heutigen Welt kausal<br />
mit Wachstum verknüpft. Mehr haben heißt, mehr sein. Die<br />
Weltwirtschaft hat die produzierten Gütermengen daher alleine<br />
seit 1950 versechsfacht. Doch nur wenige profitieren davon:<br />
20 Prozent der Menschheit verbrauchen weltweit 83 Prozent<br />
der globalen Ressourcen. Die 80 reichsten Menschen auf der<br />
Welt besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Menschheit.<br />
80 versus 3.500.000.000.<br />
Genau an dieser Stelle setzen die nachhaltigen Entwicklungsziele<br />
der Vereinten Nationen, die sogenannten Sustainable<br />
Development Goals (SDGs), an: Das Maßnahmenpaket ist<br />
mit 17 Zielen und 169 Unterzielen gewaltig, das geopolitische<br />
Kl<strong>im</strong>a dafür derzeit eher ungünstig, und doch betonen<br />
alle Verantwortlichen, dass die weltweiten Probleme keinen<br />
weiteren Aufschub dulden. Die SDGs sind dazu mit einem<br />
riesigen Versprechen angetreten: Bis <strong>2030</strong> will man die großen<br />
Probleme der Welt nicht einfach nur ansprechen, sondern<br />
endlich auch substanziell angehen. Ob Kl<strong>im</strong>awandel, Krankheiten<br />
oder soziale Gerechtigkeit – erstmals werden alle<br />
Länder als Entwicklungsländer betrachtet, weil bei der einen<br />
oder anderen Thematik jedes schwächelt. Das ist neu, galten<br />
Entwicklungsfragen doch bisher als Thema für arme Länder.<br />
Die Praxis gibt der UN aber recht: So zeigten die meisten OECD-<br />
Staaten be<strong>im</strong> ersten „SDG-Stresstest“ erhebliche Mängel. Die<br />
USA, Griechenland, Chile, Ungarn, die Türkei und Mexiko<br />
fielen glatt durch. Zu diesem Ergebnis kam Anfang September<br />
<strong>2015</strong> eine Studie der Bertelsmann Stiftung, die gerade einmal<br />
34 der künftig 169 Indikatoren testete: „Bei vielen Indikatoren<br />
besteht die Gefahr, diese Ziele komplett zu verfehlen. Die<br />
größten Defizite weisen die Industriestaaten dabei in ihrem<br />
wenig nachhaltigen Produktions- und Konsumverhalten auf.<br />
Außerdem verschärfen ihre Wirtschaftssysteme vielfach den<br />
Trend zur sozialen Ungleichheit“, schreiben die Autoren.<br />
Sind die 17 Oberziele mit 169 Indikatoren alltagstauglich? „169<br />
Ziele? Das wird uns verrückt machen“, warnt der indische Entwicklungsökonom<br />
Bibek Debroy in der FAZ. „Allein die Sammlung<br />
von Daten zur Bestandsaufnahme dieser Ziele bringt arme<br />
Staaten in eine Zwangslage.“ Bei der Auswahl der Indikatoren<br />
scheint man bei der UN den Weg des geringsten Streites gegangen<br />
zu sein und hat so viele Ansprüche / Interessengruppen wie nötig<br />
bedient. Die Quantität werde sich schon in der Praxis lösen, so<br />
das politische Kalkül. Das scheint aufzugehen: Bei der ersten<br />
Geberkonferenz <strong>im</strong> Juli <strong>2015</strong> in Addis Abeba gab es zwar Geld<br />
für bestehende Ziele, aber keine finanziellen Zusagen für neue<br />
Ziele. Auch die Bundesregierung, die 2016 <strong>im</strong> Lichte der SDGs<br />
die eigene Nachhaltigkeitsstrategie überarbeitet, will nur einige<br />
ausgewählte, aus ihrer Sicht relevante Indikatoren adressieren.<br />
10<br />
globalcompact <strong>Deutschland</strong> <strong>2015</strong>