31.07.2022 Aufrufe

UNDERDOG #67

Schwerpunkt: Anti everything

Schwerpunkt: Anti everything

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Gegen toxische Männlichkeit und das Patriarchat:

Girls, Femmes, Flinta* to the front

Tochter zu haben. In diesem Moment

fühlte ich, wie eine schreckliche Scham

in mir aufstieg, ich fühlte mich schmutzig

und wollte nicht mit meinem Vater

darüber sprechen, als er sagte, dass das

„ein paar schräge Typen“ seien. Ich hatte

das Gefühl, mich verstecken zu müssen,

als ob etwas mit mir nicht stimmte, denn

sonst hätten sie mich nicht ins Visier

genommen. Ich habe das Gefühl, dass

dies eine allgemeine Angst davor

ausgelöst hat, sich in der Öffentlichkeit

zu bewegen, da die Gefahr der sexuellen

Belästigung sehr real ist. Eine Angst, die

ich zum Glück mithilfe von viel

radikalfeministischer Literatur

überwunden habe. Ich schätze, diese

Erfahrung könnte mein persönliches

feministisches Erwachen gewesen sein.

Der Punkt, an dem ich erfuhr, wie es

wirklich ist, eine Frau in dieser

Gesellschaft zu sein. Und ich denke, jede

hat ihren eigenen Moment, ihre eigene

Erfahrung, wenn sie sich dessen bewusst

wird.

Zwei Autorinnen, die meinen Feminismus

stark geprägt und beeinflusst haben,

allerdings auf eine eher formale und

theoretische Weise, sind Catharine

MacKinnon und Andrea Dworkin. Durch

die Lektüre ihrer Werke war ich in der

Lage, viele Zusammenhänge darüber zu

erkennen, wie Patriarchat und

Frauenfeindlichkeit unsere

Lebenserfahrung direkt beeinflussen. Ich

betrachte MacKinnons „Feministische

Staatstheorie“ als die

(radikale/marxistische) feministische

Bibel und kann sie gar nicht genug

empfehlen (überspringe nur den ersten

Teil, wenn du dich im klassischen

Marxismus nicht so gut auskennst, denn

das könnte dich vom weiteren Lesen

abhalten).

Heute wird viel über

Geschlechterunterschiede und

Rollenstereotypen diskutiert, ob

Frauen und Männer völlig gleich sind

oder ob man die Unterschiede

einfach akzeptieren muss.

Gudrun (Bass): Ich denke, seit in

der Wissenschaft Anstrengungen

unternommen werden, Gender zu

dekonstruieren, haben wir uns von der

Debatte, ob man die Gleichheit oder die

Differenz besonders betonen soll, die

viele frühere feministische Schriften

kennzeichnete, weitgehend entfernt.

Heutzutage geht es meiner Meinung

nach eher darum, die gesamte

Geschlechtertrennung zu überwinden

(was immer das auch heißen mag) und

sich von der Vorstellung zu befreien, dass

es eine festgelegte, vorbestimmte Art

und Weise gibt, wie ein Mann oder eine

Frau zu sein und sich zu fühlen. Ein

Denken, das über diese binäre Aufteilung

von Männlichkeit und Weiblichkeit

hinausgeht, über Stereotypen hinaus und

hin zu einer offenen Erkundung all der

Dinge, die die eigene Identität mit sich

bringen kann, all der Möglichkeiten, wie

eine Person sich ausdrücken kann. Ich

glaube nicht, dass es in der aktuellen

Debatte darum geht, wie sich Männer

und Frauen zueinander verhalten, sei es

durch Differenz- oder Gleichheitsdenken.

Der Schwerpunkt hat sich darauf

verlagert, alle Arten des binären

Denkens kritisch zu hinterfragen und die

Idee, dass es nur zwei feste Geschlechter

gibt, zu demontieren.

Ich habe das Gefühl, dass viele meiner

Mitschüler über dieses Thema

nachdenken, und je mehr sie darüber

nachdenken, desto mehr scheinen sie

damit zu kämpfen. Ich denke, dieser

Kampf hat damit zu tun, dass sich in

jüngster Zeit viele neue Möglichkeiten

68

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!