Du - Key of Life

Eine kurze Reproperspektive Deiner Wissenschaft:
Einer der häufigsten Gründe für ein Nichtzueinanderfinden von Gesprächspartner ist es, die
verwendeten Begriffe und Worte in ihren Bedeutungen nicht von Anfang an
unmißverständlich und klar festgelegt zu haben. Begriffe und Worte werden deshalb oft
anders verstanden, aufgenommen und verwendet, als sie vom Urheber gemeint waren. Das
Ausräumen von dadurch entstandenen Mißverständnissen ist schon schwierig. Noch viel
schwieriger ist es aber, Mißverständnisse zwischen zwei in einen Dialog getretenen
„Gedanken“ zu beseitigen, die von einem gar nicht angesprochenen Denkvorgang im
Zuhörer entstehen. Wenn z.B. durch ein von mir ausgelöstes „Stichwort“, in Dir ein
„gedankenloses“ Weiterdenken stattfindet, das dann aufgrund Deines bisherigen und
unvollständigen (physikalisch/psychologischen) Wahrnehmungsrasters zu Schlüssen führt,
die das Begreifen und Erkennen der komplexeren HOLO-FEELING-Struktur verhindern.
Galilei wurde - als er behauptete erkannt zu haben - daß, wenn man sich immer in östlicher
Richtung bewegt irgendwann einmal aus westlicher Richtung an seinen Ausgangspunkt
zurückkehren wird, als schwachsinnig angesehen. Galilei stellte lediglich die Behauptung auf,
daß man bei einer einseitigen Bewegung auf einer Kugeloberfläche wieder an den
Ausgangspunkt zurückkehrt. Seine Zuhörer begannen nun, aufgrund des damals unbewußt
vorherrschenden zweidimensionalen euklidischen Weltbilds gedankenlos weiterzudenken:
„Im Falle - die Erde sei wirklich eine Kugel - müßte ja das ganze Wasser der Meere auslaufen
und alle losen Gegenstände auf der Unterseite dieser Kugel in den Himmel stürzen!“ Sie
hatten damals selbständig weitergedacht, ohne die wirklichen Zusammenhänge begriffen
zu haben und lösten damit selbst ein Mißverständnis und das damit verbundene eigene
Mißverstehen aus.
Um so sicherer Du Dir Deines Wissens bist, desto anfälliger bist Du für das Phänomen
des „nicht richtig Zuhören“ könnens.
Stelle nie die durch mich ausgelösten neuen, sondern nur Deine alten Gedankengänge in
Frage!
Ich möchte Dich darum noch einmal mit Nachdruck bitten, Deine geistige Flexibilität,
Toleranz und Demut bis an Deine persönliche Grenzen auszuschöpfen und nur das zu
überdenken, was hier klar ausgesprochen wurde, damit Du Irrtümer vermeidest, die Dir
letztendlich nur selbst schaden werden.
Mit anderen Worten:
1. Was nicht gesagt wurde, sollte vorerst auch nicht Gegenstand Deiner Beurteilung
sein. Denkhürden und Kritikpunkte werden sich beim Verstehen des kompletten
HOLO-FEELING-Komplexes von selbst erklären und dann als gegenstandslos
erweisen.
2. Je unerwarteter eine meiner Behauptung ist, je weniger sie Deinen gewohnten
„Denkbahnen“ entspricht, um so leichter wirst Du dazu neigen, sie abzuurteilen und zu
verwerfen, ohne überhaupt die Begründung für diese Behauptung abzuwarten und
zur Kenntnis zu nehmen. Dies war das Los aller revolutionärer neuer und daher
ungewohnter Gedanken. Daher möchte ich Dich bitten, Dein Urteil erst am Ende und
nach eingehender, vor allem empirischer Überprüfung zu fällen, d.h. nicht nur a
priori (deduktiv) mit Deiner Logik, sondern a posteriori (induktiv) mit „allen
Sinnesorganen“, die ich Dir für eine „komplette Weltwahrnehmung“ verliehen habe
(und das sind nicht nur fünf).
162 ICHBINDU