Du - Key of Life

Über Glauben und Wissen:
Welche Ausdrucksweise betrachtest Du denn als normal? Die Norm, der Du Dich unterwirfst,
zeigt Dir auch bei der Antwort auf diese Frage einen „Standpunkt“ Deiner Konditionierung.
Betrachten wir doch einfach einmal einige unterschiedliche menschlichen Standpunkte
(Normen):
Es gibt schwarze, gelbe, rote und weiße Menschen, Männer und Frauen. Arme und Reiche.
Rechts- oder linksradikale Fanatiker. Menschen, die an ein Leben nach dem Tod glauben und
welche, die dies nicht tun. Religiöse Gläubige (natürlich wird an unterschiedliche Religionen
geglaubt), aber auch Nichtgläubige. Es gibt dann auch noch Ökos, Kommunisten und
Kapitalisten usw., alle halten sich für ganz „normale Menschen“. Dennoch sieht jeder die
Welt durch die gefärbte Brille „seiner Norm“. Auch Du bezeichnest Dich ja als normalen
Menschen. Es gibt unendlich viele „Normen“ in Deiner Welt. Diese Normen können sich
überlappen und sind oft in sich verschachtelt. Die „Weltanschauung“ eines armen Farbigen,
der in Slums aufgewachsen ist, wird sich in vielen Punkten von der einer weißen
Industriellengattin unterscheiden, die in einem Palast lebt. Alle Meinungsunterschiede der
Menschen sind auf ihre unterschiedliche Betrachtungsstandpunkte zurückzuführen.
Welcher Standpunkt ist nun der richtige?
Welcher zeigt Dir nun die Welt so, wie sie sein sollte?
Sollte man überhaupt über richtig und falsch ur-teilen?
Wer hat nun in seinen Ansichten mehr Recht?
Der arme Farbige oder die reiche Frau?
Beide sind wegen ihren unterschiedlichen Ansichten in Streit geraten. Wenn Du nun
entscheiden müßtest, wer von beiden Recht hat, welches Recht würdest Du sprechen?
Aus welcher Richtung würdest Du diesen Konflikt betrachten?
Wo liegt Deine persönliche Idealnorm, von der aus Du vergleichend „urteilst“?
Welches Recht würdest Du sprechen? Dein Recht?
Ich bemühe mich, Dich so nahe wie möglich an Deine Wahrnehmungsgrenzen heranzuführen.
Dazu ist es aber wichtig, daß Du „Dir“ jetzt sehr aufmerksam zuhörst.
Weder ein:
„Das werde ich nie begreifen“ - Minderwertigkeitskomplex -
noch die Arroganz, wenn Du Dir einbildest, „das hier Angesprochene schon zu wissen“, oder
„meine Hilfe nicht zu benötigen“ - wird Dir letztendlich über Deine persönliche
Wahrnehmungsgrenzen hinweg helfen. Gerade solche „normalen Reaktionen“ stellen mit die
Hartnäckigsten Deiner Grenzen dar!
Bringe die Demut auf, mich mit der Aufmerksamkeit eines wißbegierigen Schülers zu lesen.
Versuche selbst zu erkennen, daß der unflexibelste Kopf immer der ist, der sich nur als Merk-
und Verknüpfungsmaschine herausstellt. Ein solcher täuscht nicht nur anderen Menschen,
sondern vor allem sich selbst das Vorhandensein von Erkenntnis vor. Durch die Reproduktion
von fremden (Er)Kenntnissen versuchst Du nur den anderen, wie auch Dir selbst, zu
imponieren. Durch ein großes Zitiergedächtnis erniedrigst Du Deinen eigenen Geist zum
bloßen Wiederkäuer. Was nicht heißen soll, daß großes Allgemeinwissen schädlich ist. Ganz
im Gegenteil! Man sollte es aber nicht nur wiederkäuen, sondern auch selbst verdaut und
verstanden haben. Wichtig ist also immer, daß Du jeden „Gedanken-gang“ als „selbst
gegangen“ empfindest - als selbst gedacht - d.h. daß Du diesen Gedanken bis in seine ganze
Tiefe selbst nachvollziehen kannst und zwar bis in Dein tiefstes Inneres hinein. Nur dann bist
Du kein Plagiator, Wiederkäuer oder Papagei, der nachplappert wie eine „Maschine“, dann
bist Du selbst ein „Ur-heber“. Du bist es dann, der denkt.
Was Du von mir erfahren wirst, wird für Dich völlig neu sein. Unter „neu“ verstehe ich
keine neuen Informationen. Alles, was wir für diese geistige Reise benutzen, ist bereits in
28 ICHBINDU