Du - Key of Life

Über Fanatismus, Politik und Ökologie:
Es gibt selbstverständlich „aktive Menschen“, die etwas in der Welt verändern wollen, weil
sie glauben, „die Fehler im System“ erkannt zu haben. Auch dies ist ein „Fehlglaube“. Man
erkennt immer nur die Fehler „der Anderen“, anstatt seine Aufmerksamkeit auf „die eigenen
Fehler“ zu richten. Wie waren noch die Worte meines Menschensohns: „Alle sehen den
kleinen Splitter in den Augen der Anderen, keiner sieht den riesigen Balken in den eigenen
Augen“. Man muß sehr viel Demut und „wirkliches Selbstbewußtsein“ aufbringen, sein
egoistisches „Ich“ ins Abseits zu verweisen, um dann erst erkennen zu können, daß man sich
von den anderen nicht unterscheidet. Du hast es letztendlich immer nur mit „normalen
Menschen“ zu tun.
Du bist doch auch ein „normal“ denkender Mensch, oder?
Wenn Du z.B. enthusiastisch „ökologisch“ engagiert bist, wird Dir fast jedes Mittel „Recht
sein“, die Erde zu retten. Für Dich ist dann „logischerweise“ die Rettung von Mutter Erde die
absolute Priorität. Ein „logischer Fehlschluß“, wie ihn alle Fanatiker in sich tragen. Alle
enthusiastischen Fanatiker stehen auf gleicher Bewußtseinsstufe. Alle, ohne Ausnahme. Ob
ökologischer, religiöser oder politischer Fanatismus, alles ist dummer egoistischer
Fanatismus. Jeder versucht nur „sein Denksystem“ zu schützen.
„Man kann doch rechtsradikale Neonazis, die ein Ausländerheim anzünden, nicht mit
engagierten Umweltschützern vergleichen! Sie „kämpfen“ immerhin für eine „gute Sache!“,
wirst Du Dir nun denken.
Das Übel ist nie „die Sache“ selbst. Jeder Mensch hat, von seinem Standpunkt aus gesehen
Recht (s.S. 146). Jeder normale Mensch sieht immer nur mit seiner „begrenzen
Aufmerksamkeit“, von seinem Standpunkt aus, in meine Wirklichkeit. Kein Standpunkt ist
richtiger oder verkehrter. Es gibt höchstes einen „komplexeren“ Standpunkt; einen
Standpunkt der mehr Details einsieht, weil er mit mehr Informationen arbeitet. Nehmen wir
doch zum Beispiel einen „kapitalistischen“ und einen „ökologischen“ Fanatiker. Beide
versuchen (natürlich selbstlos) „die Menschheit“ zu retten.
Der eine hat doch völlig recht, wenn er behauptet:
Wenn wir mit der Umweltverschmutzung so weiter machen, werden wir im Dreck ersticken,
und „alle Ordnung auf der Erde wird zerstört werden“.
Der andere behauptet aber im Großen und Ganzen nichts anderes. Er hat nur eine andere
Vorstellung von „Ordnung“:
Wenn wir nicht in der Lage sind, unsere Wirtschaft anzukurbeln, wird es noch mehr
Arbeitslose geben. Die Parole den Individualverkehr einzuschränken ist ein absoluter
Trugschluß, so und soviel Arbeitsplätze hängen direkt bzw. indirekt mit dem Auto zusammen.
Wenn diese „Grünen Chaoten“ an die Macht kommen, wird „unsere komplette Ordnung
zerstört werden“ und wir werden in einem Chaos landen.
Zum Glück bist Du ja ein „fanatischer Vertreter“, der für die Menschheit so segensreichen
Demokratie. Du kannst Dich nämlich „frei“ zwischen diesen beiden und noch einigen anderen
„richtigen Systemen“, die Deine Menschheit „retten“ und „ihre Ordnung“ aufrecht erhalten
wollen, entscheiden.
Alle von normalen Menschen erdachten Politsysteme haben zwei gemeinsame
Eigenschaften:
186 ICHBINDU