Du - Key of Life

Über Qualitäten und Quantitäten
nämlich mich. Durch Deine begrenzten Sichtweisen entstehen „in Dir“ kybernetische
Endlosschleifen par excellence.
Jeder Student der Naturwissenschaften ist ab dem ersten Semester einem Trommelfeuer von
Behauptungen, Unterstellungen, Dogmen und Tabus ausgesetzt. Diese müssen von jedem
jungen Menschen auswendig gelernt und ohne Widerspruch akzeptiert werden, um das für ein
persönliches Weiterkommen nötige Diplom zu erhalten.
Wissenschaftlich „korrekt“ arbeitende Naturwissenschaftler, die der „ungenauen“ mystischen
Theologie kritisch gegenüberstehen wollten, haben sich für ihren „Krieg“ gegen den
ungenauen, (intuitiven) Glauben ein „richtiges und genaues“ mechanisches Weltmodell
quantitativer Naturgesetze gebastelt. Bei einer wirklich genauen Betrachtung stellt sich jedoch
heraus, daß diese von normalen Menschen „konstruierten“ Naturgesetze nur leblose
menschliche Ideen sind. Ein Großteil Deiner Menschheit mutierte durch diese Paradigmen zu
egoistisch herzlosen, nur noch rational gesteuerten Zombies.
Den Ausdruck Paradigma kann man auf einen ganzen Komplex der diesem Phänomen
zugrunde liegenden, dogmatisch geglaubten Annahmen beziehen. Paradigmen können durch
die Art unterschieden werden, wie sie drei Grundfragen der Naturwissenschaften
beantworten:
1. Was ist das Wesen der Wirklichkeit?
2. Wie erkenne ich, was ist? oder: Worin besteht mein Wissen?
3. Was erklärt den Wandel und die Stabilität dessen, was ist?
Die Antwort auf die erste Frage ergibt die Ontologie (Lehre vom Sein) des Paradigmas, die
auf die zweite seine Epistemologie (Lehre der Erkenntnis-Theorie) und die Antwort der
dritten seine Dynamik (d.h. die Qualität der Erklärung).
Da normale Menschen eine rein quantitative Bewertung (Messung) prinzipiell als
„objektiver“ und dadurch zwangsläufig auch als „genauer“ betrachten, als ihre eigenen
subjektiven empirischen Empfindungen, unterlaufen ihnen zwangsläufig zwei große
Fehler:
1. Eine rein „quantitative Messung“ kann nichts über die „wirkliche Qualität“ eines
untersuchten Gegenstandes aussagen, da sie nur auf Quanta geht. Um einen
Qualitätsmaßstab ins Spiel zu bringen, wird darum der Messung das Rastermaß irgendeiner
„Norm“ zugrunde gelegt. Welche Genauigkeit hat aber diese Norm, wenn sie letztendlich
doch von einem paradigmatisch gefärbten Bewußtsein definiert wurde? Sie kann niemals
genauer sein als die Wahrnehmungsfähigkeit des Bewußtseins, das diese Norm definiert
hat! In der Elektroakustik sind das z.B. die Ergebnisse der psychoakustischen
Grundlagenforschung (u.a. von Zwicker). Obwohl dem Werk Hochachtung gebührt, bleibt
es der lächerliche Versuch einer seelenlosen Quantisierung eurer humanoiden akustischen
Wahrnehmungen, eine mechanische Beschreibung eines dynamisch lebendigen
[Her]Vorgangs, wobei dabei nicht einmal die bio- und anthropologieschen Erkenntnisse
Tomatis mit einbezogen wurden.
2. Durch das Überbewerten eurer dogmatischen Normen entmündigt ihr normalen Menschen
euch selbst und macht euch nur noch mehr zum Sklaven eurer eigenen
Konstruktionen. Ihr wurdet dadurch immer unfähiger (blinder) diese Verhaltensweise
als euer eigentliches Denkgefängnis zu erkennen und damit, die Welt als wirkliches
202 ICHBINDU