Ethnic Hostility among Ethnic Majority and Minority Groups

More documents

Recommendations

Info

Summary in Dutch / Nederlandstalige samenvatting mate van weerstand tegen specifi eke uitgesloten etnische groepen, onderzocht ik in hoofdstuk 4 in hoeverre iemands eigen etniciteit van invloed is op de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen en sociale samenhang in algemene zin. In hoofdstuk 4 heb ik de invloed van etnische en economische diversiteit, het gemiddeld inkomen, het criminaliteitsniveau en de mate van verhuismobiliteit binnen buurten en gemeenten op de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen en op verschillende indicatoren voor de sociale samenhang in meer algemene zin onder de loep genomen. De enigszins lange onderzoeksvraag van hoofdstuk 4 luidde: In welke mate en voor wie dragen kenmerken van Nederlandse gemeenten en buurten zoals etnische en economische diversiteit, het gemiddeld inkomen, het criminaliteitsniveau en de mate van verhuismobiliteit bij aan de verklaring van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen en verschillende indicatoren voor de sociale samenhang in Nederland in meer algemene zin? Opnieuw bleek dat de invloed van de lokale leefomgeving in vergelijking met kenmerken van het individu relatief zwak zijn, maar dat de lokale leefomgeving er wel degelijk toe doet. Ik vond dat mensen die in een etnische diverse buurt wonen niet per defi nitie meer weerstand hebben tegen uitgesloten etnische groepen – in overeenstemming met mijn resultaten uit hoofdstuk 3 – of minder sociale samenhang vertonen in meer algemene zin. Vooral de laatste bevinding spreekt eerder onderzoek uit Amerika duidelijk tegen en heeft daarom de aandacht getrokken van zowel lokale als nationale beleidsmakers in Nederland. Van de andere onderzochte buurten gemeentekenmerken bleek alleen een gunstige lokale buurteconomie samen te hangen met meer sociale samenhang. De overige kenmerken bleken irrelevant. De sterkte van de invloed van buurten gemeentekenmerken (of de af- en aanwezigheid daarvan) op de onderzochte indicatoren van sociale samenhang verschillen niet per etnische groep. Met hoofdstuk 4 sluit ik deel 1 van dit boek af. In dit deel heb ik aangetoond dat om verschillen in de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen beter en vollediger te begrijpen het nodig is om ervaringen van sociale mobiliteit en de invloed van de lokale leefomgeving in beschouwing te nemen. In het tweede deel van dit boek richt ik me op één van de belangrijkste, meer traditionele verklaringen voor weerstand tegen uitgesloten groepen, te weten het hoogst behaald (of gevolgd) opleidingsniveau. Keer op keer wordt door middel van empirisch onderzoek bevestigd dat leden uit autochtone bevolkingsgroepen toleranter zijn naarmate zij meer jaren onderwijs hebben genoten. Echter, onder allochtone bevolkingsgroepen is de richting en de sterkte van het verband tussen jaren opleiding en mate van tolerantie onbekend. In deel 2 zal ik zowel de verschillen tussen etnische groepen in behaalde opleidingniveaus centraal stellen alsmede de verschillen in de samenhang tussen jaren opleiding en mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen. Hoofdstuk 5: trends in onderwijsongelijkheid tussen etnische groepen in Nederland In hoofdstuk 5 onderzoek ik geboortecohort trends in onderwijsongelijkheid op basis van etniciteit. 255
Hiermee verlaat ik de hoofdvraag van dit boek naar de verklaringen voor de verschillen in de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen. Hier zijn twee belangrijke redenen voor. Ten eerste, er zijn aanwijzingen dat de sterkte van het verband tussen opleidingsniveau en mate van weerstand bij autochtone bevolkingsgroepen afhangt van de verdeling van onderwijsdiploma’s onder de bevolking. Als gevolg van de onderwijsexpansie behalen steeds minder mensen geen of een relatief lage opleiding. De mensen met een relatief lage opleiding zijn hierdoor steeds sterker op elkaar gaan lijken als het gaat om (academische) vaardigheden. Waarschijnlijk mede als gevolg hiervan is het verband tussen opleidingsniveau en mate van weerstand onder autochtone Nederlanders de afgelopen decennia sterker geworden; de mensen met een lage en een hoge opleiding zijn steeds meer van elkaar gaan verschillen in de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen. Nu verwachtte ik dat als er verschillen tussen de etnische groepen in Nederland bestaan in de verdelingen van opleidingniveaus, het verband tussen opleidingniveau en mate van weerstand ook goed zou kunnen verschillen tussen etnische groepen. Om echter een toetsbare voorspelling te doen over de verschillen in dit verband tussen autochtone en allochtone Nederlanders, was het nodig om de verdeling in opleidingniveaus tussen en binnen etnische groepen in Nederland in kaart te brengen aangezien zo een studie tot op heden ontbrak. Ten tweede, één van de vernieuwende aspecten van dit boek is dat ik zowel de mate van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen onderzoek onder autochtone Nederlanders als onder allochtone Nederlanders. De mate van weerstand tegen uitgesloten groepen onder allochtone Nederlanders vertelt iets over de mate van culturele integratie. Zoals reeds eerder gesteld zou de mate van onderwijsintegratie – in hoeverre allochtone Nederlanders in vergelijkbare mate zijn vertegenwoordigd binnen opleidingniveaus als autochtone Nederlanders – sterk samenhangen met de mate van culturele integratie. Om een completer beeld te krijgen van de integratie van allochtone Nederlanders binnen onze gedeelde samenleving is het mijn inziens echter onvoldoende om alleen te kijken naar de mate van culturele integratie (de mate van afwezigheid van weerstand tegen uitgesloten etnische groepen) en de relatie tussen onderwijsintegratie en culturele integratie, maar verdient de mate van onderwijsintegratie ook apart aandacht. Het bovenstaande heeft geleid tot de volgende concrete onderzoeksvraag die in hoofdstuk 5 beantwoord wordt: Hoe zien de geboortecohort-trends in onderwijsverschillen tussen etnische groepen met betrekking tot het hoogst-bereikte opleidingsniveau en overgangen na het primaire onderwijs en het secundaire onderwijs eruit, en in welke mate zijn verschillen in sociale herkomst hier verantwoordelijk voor? De belangrijkste conclusie die ik op basis van mijn studie kan trekken is dat de onderwijsverschillen tussen autochtone Nederlanders en allochtone Nederlanders niet over de gehele linie aan het afnemen zijn. Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders blijven (vooral) ondervertegenwoordigd binnen het tertiaire onderwijs. Bovendien lijkt er een tweedeling te ontstaan binnen het Nederlandse onderwijsstelsel waarbinnen de algemene opleidingsrichtingen (dat is: HAVO, VWO en universiteit) het domein worden – of beter gezegd: blijven – voor autochtone Nederlanders en de beroepsopleiding (VMBO, MBO en in minder mate het HBO) wel toegankelijk 256
Page 1 and 2:
ETHNIC HOSTILITY AMONG ETHNIC MAJOR
Page 3:
Promotores: prof. dr. N. D. de Graa
Page 6 and 7:
Science is so much more fun when yo
Page 8 and 9:
3.4.1 Opposition to ethnic intermar
Page 10:
8.3.1 Theoretical implications for
Page 14 and 15:
1. INTRODUCTION 1.1 NEW QUESTIONS 1
Page 16 and 17:
1. Introduction | New questions ski
Page 18 and 19:
1. Introduction | The setting of th
Page 20 and 21:
1. Introduction | Research question
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Table 1.1 Outline of empirical chap
Page 28:
1. Introduction | Notes 27
Page 32 and 33:
2. SOCIAL MOBILITY AND ETHNIC HOSTI
Page 34 and 35:
2. Social Mobility and Ethnic Hosti
Page 36 and 37:
social conformity favour more toler
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
e more important than the infl uenc
Page 42 and 43:
2.4 RESULTS 2. Social Mobility and
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48:
Page 51 and 52:
1987). Assessment of the importance
Page 53 and 54:
The actual ethnic competition withi
Page 55 and 56:
(Pettigrew & Tropp, 2006). Wagner e
Page 57 and 58:
seven categories: no-religion, Roma
Page 59 and 60:
the lower the opposition to ethnic
Page 61 and 62:
Table 3.1 Hierarchical linear inter
Page 63 and 64:
Table 3.2 Hierarchical linear inter
Page 65 and 66:
In model 8 we focus on the characte
Page 67 and 68:
Table 3.3 Comparison of explanatory
Page 69 and 70:
3.5 CONCLUSIONS We observed a weak
Page 71 and 72:
9. The models presented in this cha
Page 74 and 75:
4. THE LOCAL LIVING ENVIRONMENT AND
Page 76 and 77:
unit such as states or countries, w
Page 78 and 79:
4. The Local Living Environment and
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
4.4 RESULTS 4. The Local Living Env
Page 86 and 87:
Table 4.2 continued Household compo
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92:
Page 96 and 97:
5. TRENDS IN ETHNIC EDUCATIONAL INE
Page 98 and 99:
5. Trends in Ethnic Educational Ine
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
the worsening economic conditions o
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Table 5.3 continued Male (Female=re
Page 112 and 113:
Table 5.4 continued Male (Female= r
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
6. EXPLANATIONS FOR ETHNIC EDUCATIO
Page 120 and 121:
To answer our research questions, w
Page 122 and 123:
6. Explanations for Ethnic Educatio
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Table 6.1 continued Pre-university
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Table 6.2 continued Lower general t
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Model 4 includes both the ability m
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
7. EDUCATIONAL ATTAINMENT AND ETHNI
Page 146 and 147:
among four ethnic minority groups i
Page 148 and 149:
7. Educational Attainment and Ethni
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Table 7.1 Summary of hypotheses Cor
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Table 7.2 continued Control variabl
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Table 7.3 continued 2nd gen. Turks
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Table 7.4 continued 2nd gen. Turks
Page 166 and 167:
Page 168:
Page 172 and 173:
8. CONCLUSION 8.1 INTRODUCTION 8. C
Page 174 and 175:
8.2 QUESTIONS, RESULTS AND CONCLUSI
Page 176 and 177:
8. Conclusion | Questions, results
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
local living environments (on ethni
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
8. Conclusion | Theoretical implica
Page 192 and 193:
ethnic hosting threat contact / res
Page 194 and 195:
8. Conclusion | Retrospect and pros
Page 196 and 197:
8. Conclusion | Notes 195
Page 198 and 199:
APPENDIX Appendix 197
Page 200 and 201:
APPENDIX 2.2 DESCRIPTIVE STATISTICS
Page 202 and 203:
Appendix 2.3 continued Mobility typ
Page 204 and 205:
APPENDIX 2.4 TUTORIAL DIAGONAL MOBI
Page 206 and 207: *********MEANS and OLS***********.
Page 208 and 209: impact on depY. *The relative impac
Page 210 and 211: Appendix *The impact of the destina
Page 212 and 213: vector d = d1 to d6. vector p = p1
Page 214 and 215: *and with constraints our model wou
Page 216 and 217: Appendix 215
Page 218 and 219: Appendix 3.1 continued father’s s
Page 220 and 221: APPENDIX 3.3 OPPOSITION TO ETHNIC I
Page 222 and 223: Appendix Appendix 4.1 continued Eco
Page 224 and 225: Appendix APPENDIX 4.3 VARIANCE COMP
Page 226 and 227: Appendix 5.1 continued Ethnicity N
Page 228 and 229: APPENDIX 5.3 ROBUSTNESS OF ES ASSOC
Page 230 and 231: Appendix APPENDIX 5.5 MULTI-NOMINAL
Page 232 and 233: Appendix 7.1 continued 2nd gen. 2nd
Page 234 and 235: Appendix 233
Page 236 and 237: BIBLIOGRAPHY Bibliography Abu-Rayya
Page 238 and 239: Bibliography Buijs, F. J., Demant,
Page 240 and 241: Bibliography (pp. 345-383). Oxford:
Page 242 and 243: Bibliography euthanasia, homosexual
Page 244 and 245: Bibliography Onderzoek (ISEO). Mart
Page 246 and 247: Bibliography Politics, 58(1), 41-72
Page 248 and 249: Bibliography Worchel (Eds.), The so
Page 250 and 251: Bibliography 249
Page 252 and 253: Summary in Dutch / Nederlandstalige
Page 264 and 265: CURRICULUM VITAE Curriculum Vitae J
Page 266 and 267: ICS DISSERTATION SERIES ICS dissert
Page 268 and 269: ICS dissertation series 37) Andreas
Page 270 and 271: ICS dissertation series 76) Inge Si
Page 272 and 273: ICS dissertation series 115) Martin
Page 274: Why do some individuals express mor
show all

Ethnic Hostility among Ethnic Majority and Minority Groups

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?