PDF (Online Text) - EURAC

Il SDC, data la totale assenza di altri corpora per il sardo dovrebbe quindi essere
un corpus di riferimento, basato rigorosamente sui due criteri di campionamento e
bilanciamento.
Il corpus si propone, almeno in una fase iniziale, come un corpus aperto,
continuamente aggiornabile con nuove acquisizioni, sempre e comunque coerenti con
la pianificazione iniziale.
Infine, il corpus dovrà essere annotato. A questo proposito, proponiamo qui anche
una prima ipotesi di annotazione del SDC secondo gli standard internazionali.
2.2 Acquisizione dei dati
Per quanto riguarda la raccolta dati, non vi sono particolari differenze rispetto
a lingue ufficiali e standardizzate. Bisogna pertanto adottare gli accorgimenti tipici
della ricerca sul campo.
Problemi ben più importanti si pongono invece per quanto riguarda la codifica
dei dati. Bisogna infatti arrivare a una normalizzazione grafica che evidentemente
comporta, per i testi non standardizzati, una scelta da parte di chi codifica.
Il sardo rappresenta, sotto questo punto di vista, un caso emblematico. Le differenze
tra le diverse varietà sono, infatti, numerose, soprattutto sul piano fonetico. In quale
varietà devono essere inseriti i testi nel corpus? E sino a che punto è possibile ridurre
le diverse varietà del sardo a una unica macrovarietà?
La questione della standardizzazione della lingua sarda è stata oggetto, negli ultimi
anni, di una robusta polemica. Nel 2001 l’Assessorato alla Pubblica Istruzione della
Regione Sardegna ha pubblicato una prima proposta di standardizzazione denominata
Limba sarda unificada (LSU). Tale proposta è stata elaborata da un’apposita commissione
e si tratta in sostanza di una varietà che, per ammissione della stessa commissione,
per quanto si ponga come obiettivo la mediazione tra le diverse varietà presenti
nell’isola, è “rappresentativa di quelle varietà più vicine alle origini storico-evolutive
della lingua sarda” (LSU: 5). Di fatto, i tratti scelti per la LSU sono perlopiù logudoresi
e sono stati percepiti dai parlanti come tratti “locali” piuttosto che conservativi. Ciò
ha portato a una netta opposizione allo standard soprattutto da parte dei parlanti
campidanesi: le motivazioni di questa reazione sono analizzate dal punto di vista
sociolinguistico in Calaresu (2002) e Puddu (2003, 2005).
Di recente, la Regione Sardegna ha incaricato una nuova commissione di elaborare
una lingua standard per usi solo burocratici-amministrativi e, nel contempo, di creare
48