JOURNAL - Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸ Университет - София - Филиал Пловдив

- 161 -
plot(Omega./0.01745,Tsum,'*');xlabel('Omega, gradusi');ylabel('Zaguba na energia, J')
а) б)
Фиг. 2. Схеми на разположение на три сачми, допрени помежду си, като две от тях
контактуват с равнинно (а) или със сферично (б) дъно на кухината.
Вид на
повърхнината
на дъното на
кухината
Pавнинна
Cферична
Табл. № 1
Формули за пресмятане на реализираната загуба на енергия
m 2 2
T1,2
. 1 k . v .cos ,
4
m 2 2
T
. 1 k . v .cos
2
m 2 2
T1
. 1 k . v .cos .cos( ),
4
m 2 2
T2
. 1 k . v .cos .cos( )
4
m 2 2
T3
. 1 k . v .cos .cos( )
2
m 2 2 0
T
. 1 k . v .[cos .cos cos(90 )]
2
= 30 0
(=0 0 )
=30 0
0 0
C помощта на програмата са получени графичните зависимости, показани на фиг.
3. Очевидно е, че максимална стойност на загуба на енергия в случая >0 0 се получава
при =64 0 . Постигнатата аналитична еднопараметрична оптимизация е получена по
метода на еднофакторното сканиране [12] с постоянни стойности на единствения
фактор . Резултатът от проведената аналитична оптимизация, обаче, отчайки
d / 2
зависимостта arctg
, не може да бъде ползван директно в областта на
R
екстремума (ΔТ=0,73 J при =65 0 ) за получаването на практически полезни стойности
в рамките на съотношението Rd, защото стойностите за фактора в околността на
конкретната cтойност =65 0 не водят до практически полезни резултати.
Copyright 2006 by Technical University at Plovdiv, Plovdiv, BULGARIA. ISSN 1310 - 8271