Re:TheAshLad - Sandbooks

og. stille det ut videre som det er. kunstneren kan kjøpe leie
dokumentere. adoptere objekter som sine kunstobjekter. jeg adopterer
den steinblokken. der den blir en del av mine kunstverk og jeg leier
denne arkitekturen. her i fire uker som et verk jeg dokumenterer x som
et verk etc. er det å. ikke skille mellom kunst og liv ikke sikkert.
kunstverkene blir alltid. noe annet det er kanskje ikke noe poeng at alt
er kunst men alt kan. være det. syns ofte en språklig analogi er nyttig alt er
jo ikke språk. men språket selv setter ikke noen begrensning på hva det kan
ta opp i seg. det begrenser seg selv ut fra de egenskapene et språk har
hva slags. domene det utfolder seg i. kunstens domene er mer
omfattende mer som i. erkjennelsesteori hva kan uttrykkes og
kommuniseres i det hele tatt. hvor langt kan vi gå når tømmes det og når
fylles det. vitenskap hva kan. vi vite kunst hva kan vi uttrykkeformidle å
vite noe er på en måte å. gjenskape det (subtil kunst) uttrykke noe betyr
ikke at du må. gjenskape noe men kan være direkte som det å vite oppfatte
det som et. faktum. ok nå snudde jeg det på hodet. men kunsten pakker
seg kanskje for. mye inn som kunst og blir kunst kunst (kunst inni
kunst) virker. betryggende som å forstå et faktum i lys av en teori
diskursen er. debatten innenfor teorien men så hopper man hit og dit
diskontinuerlig. diskursen stopper og begynner igjen et annet sted
(paradigmeskifte). stabiliserer seg påny spiser halen sin . vitenskap er
beskrivende. tradisjonelt sett en modell metasystem av å vite. men kunst
siden den. dreier seg om utrykk i en uttrykksverden konkret ikke
abstraksjon (men. konkretisert uttrykt abstraksjon også) så er det et
selvrefererende. system i høyere grad og kan i prinsippet fange alt inn i
loopen verden. spilles mot seg selv (og ikke nødvendigvis via en
eksplisitt modell. kanskje ikke en implisitt heller) kunne vi hatt
automatiske kunstverk en. readymademaskin fra ting til ting automatisk
kunsttransaksjon. translasjon et galleri hvor innholdet var uberørt av
mennesketanker. og. en maskin uten publikum esse est percipi (mjauer
kunsten når jeg ikke. hører den) avstengte rommene som svarte felter i et
domene det er jo. ikke verre enn at jeg kan skrive en tekst som aldri blir
lest (denne) er. grensene for kunst parallellt med erkjennelse hva kan
jeg vite men kan. vi ikke utvikle en uutrykkelig kunst immanent aldri
sett metafysisk. ren actus purus. er den fortsatt diskursiv ja hvorfor ikke
men. interessant som å diskutere hierarkier av engler men den kan være.
inspirerende som å ta utgangspunkt i det som bare er mulig (pånytt) og. så
gå opp noen nye veier til det virkelige.. bildelyd. nancarrow er
forfriskende å høre på. en komponist eller imrpovisator ville. ikke ha
funnet på lignende sprell. kan du kopiere et par sider tekstbilde. av det
197